Постановление № 5-489/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-489/2018

№5-489/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки с. В.<адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. В. Баскунчак, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

20 февраля 2018 г. в 00 часов 35 минут по адресу: <адрес>А гражданка ФИО1 совершила хищение товара в ТЦ «Лента», а именно крем тон RIMMEL, тушь BOURJOIS, чем причинила материальный ущерб на сумму 722 рубля 46 копеек.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из представленных материалов дела, 20 февраля 2018 г. в 00 часов 35 минут по адресу: <адрес>А гражданка ФИО1 совершила хищение товара в ТЦ «Лента», а именно крем тон RIMMEL, тушь BOURJOIS, чем причинила материальный ущерб на сумму 722 рубля 46 копеек.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА №355750 от 20.02.2018 года в отношении ФИО1, в котором последняя указала, что с процессуальным документом согласна; письменными объяснениями; рапортами сотрудников полиции; справкой о нанесенном материальном ущербе; протоколом о доставлении от 20.02.2018 года и другими материалами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым применить к нему меру административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку с. В.<адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: <адрес>, с. В. Баскунчак, <адрес>, проживающую по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества –1444 (одна тысяча четыреста сорок четыре) рублей 92 копеек.

Штраф внести на имя получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), Лицевой счет <***> 1513990, БИК банка 041203001, Расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, КБК 188 116 90040046000140, УИН 18880430180000019923.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60-ти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в Советский районный суд г.Астрахани.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья З.Д.Аверьянова