Решение № 2-5003/2024 2-5003/2024~М-2751/2024 М-2751/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-5003/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что между сторонами был заключен договор инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 12 месяцев, по которому инвестор обязуется передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ получателю инвестиций инвестиционный займ в сумме 300 000 рублей в целях развития бизнеса, а получатель инвестиций обязуется вернуть сумму займа и инвестиционной прибыли (проценты) согласно графику платежей. В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ Инвестор передал представителю ФИО2 по доверенности ФИО7 денежные средства в размере 300 000 рублей. В нарушение п.2.3 договора получатель инвестиций не выплачивал ежемесячные проценты за пользование займом в размере 13 % от суммы займа (39 000 рублей). Согласно п. 4.3 договора в случае неисполнения своих обязательств по выплате процентов более двух раз инвестор имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке и требовать уплаты штрафа в размере 30 000 рублей, возврата тела займа и процентов на текущую дату просрочки. Ответчик обязательства не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа (тело займа, проценты, штраф, предусмотренный договором) в общей сумме 486 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 060 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменном виде просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием суд не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (п.5 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 (Получатель инвестиций) и ФИО1 (Инвестор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор инвестиционного займа №, по которому инвестор передал получателю инвестиций инвестиционный заем в сумме 300 000 руб., а получатель инвестиций обязался вернуть сумму займа на условиях договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что выплата прибыли производится с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 13% от суммы займа, а именно 39 000 рублей в качестве процентов за пользование займом, в течение 10-ти месяцев.

В соответствии с п.2.4 договора по истечении срока займа, Получатель инвестиций возвращает Инвестору сумму займа (тело займа) в размере 300 000 руб.

Согласно п.4.3 договора, в случае неисполнения Получателем инвестиций обязанности по выплате Инвестору инвестиционной прибыли в соответствии с п.2.3 договора более двух раз, Инвестор имеет право расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке договор и требовать уплаты штрафа в размере 30 000 руб., тело займа и проценты на текущую дату просрочки.

Согласно п.7.1 договора, он заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом договора, представленным истцом, оригиналом расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной от имени ФИО2 по доверенности его представителем ФИО7

Согласно доводам истца ответчик не исполнял свои обязательства по выплате процентов. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. В связи с чем заемщик имеет право потребовать возврата суммы займа в полном объеме, выплаты процентов и уплаты штрафа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед ним по договору инвестиционного займа № составляет: сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом (инвестиционный доход) в размере 4 ежемесячных платежа (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по 39 000 руб., что составляет 156 000 руб., штраф в сумме 30 000 руб. (л.д.28).

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 060 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, в пользу ФИО1, паспорт серии №, долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 000 руб., штраф по п. 4.3 договора займа в сумме 30 000 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 8 060 руб., всего взыскать 494 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

№
Судья Сургутского городского суда

Уварова Т.В. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________