Постановление № 5-59/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 5-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 октября 2018 года город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Харитоновой О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № капитана

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Тамбовского гарнизонного военного суда поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 – о нарушении им п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Судом установлено, что в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управлявший в районе <адрес> автомобилем «Тайота Камри», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Богомолов свою вину в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, во время управления транспортным средством был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Богомолов, управлявший в районе <адрес> автомобилем «Тайота Камри», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Богомолов отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения в 17 часов 14 минут этого же дня в присутствии двух понятых проведено исследование с помощью технического средства «Alcotest 6810», в результате которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 – 1,64 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не согласился;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, из которого следует, что в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Богомолов в 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ был направлен уполномоченным должностным лицом (сотрудником полиции) на медицинское освидетельствование, но в присутствии двух понятых отказался от его прохождения;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство – автомобиль «Тайота Камри», государственный регистрационный знак № задержано в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- письменными показаниями граждан ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными каждым в отдельности, из содержания которых следует, что в этот же день в их присутствии Богомолов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было зафиксировано алкогольное опьянение. С данными результатами Богомолов не согласился, после чего в их присутствии сотрудником ГИБДД ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Богомолов отказался;

- письменными показаниями свидетелей: сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО6 и ФИО7 – от ДД.ММ.ГГГГ, в которых каждый из указанных свидетелей в отдельности сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в районе <адрес>, был задержан автомобиль «Тайота Камри», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. Богомолов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было зафиксировано алкогольное опьянение. С данными результатами Богомолов не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Богомолов отказался.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа:

Получатель платежа:

УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области РФ)

ИНН:

4825002888

КПП:

482545001

Расчетный счет:

40101810200000010006

Банк получателя платежа:

Отделение Липецк г. Липецк

БИК:

044206001

ОКТMО:

42701000

КБК:

18811630020016000140

УИН

18810448180100022437

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Тамбовского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий