Решение № 2-866/2024 2-866/2025 2-866/2025~М-29/2025 М-29/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-866/2024

№ 2-866/2024

91RS0041-01-2025-000102-86

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикула К.В.,

при ведении протокола секретарем - Андриевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выручай-Деньги» к ФИО1

о взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать

задолженность по кредитному договору от 09 января 2020 года №, образовавшуюся за период с 9 октября 2020 года по 16 декабря 2024 года в размере 448 804,5 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 720,11 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита № от 09 января 2020 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, при подаче иска представитель истца указал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

По смыслу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), действовавших на дату возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09 января 2020 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 179 675,18 рублей сроком возврата до 09 января 2024 года под 43,900 %; займ погашается аннуитетными платежами; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора наступает в виде неустойки в размере 0,05 %, а в случаях, предусмотренных законодательством, – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Доводы искового заявления сводятся к выполнению кредитором обязательств по договору и предоставлении ответчику суммы займа, которую последний обязался возвратить на условиях заключенного договора.

ФИО1 свои обязательства по возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком до настоящего времени кредитные обязательства не выполнены, истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности по договору потребительского займа за период с 9 октября 2020 года по 16 декабря 2024 года составляет 448 804,5 рублей, из них 166 697,49 рублей – задолженность по основному долгу, 243 014,78 рублей – задолженность по уплате процентов.

Расчет суммы задолженности методологически и арифметически выполнен верно, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа, уплате процентов до настоящего времени не исполнил и доказательств обратного суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат отнесению на счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Выручай-Деньги».

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Выручай-Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 09 января 2020 года в сумме 448 804 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 720 рублей 11 копеек, а всего 462 524 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 9 июля 2025 года