Решение № 2-1241/2017 2-1241/2017~М-1129/2017 М-1129/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1241/2017

2-1241/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 16 ноября 2017 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Петухова М.В., при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного

акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 164807,46 рублей и понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4496,15 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSSG0102242, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 437158,47 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,40% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» переименован на ПАО «РОСБАНК». В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила: основной долг 149050,56 рублей; проценты 15756,90 руб., а всего 164807,46 руб.

В судебное заседание истец ПАО «РОСБАНК» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, на рассмотрение дела не явился, возражений по иску суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно положениям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSSG0102242, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 437158,47 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,4 % годовых, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 19 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ состоит из заявления и условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора (п.2 заявления).

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» переименовано в ПАО «РОСБАНК», что подтверждается учредительными документами банка.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается расчетом истца и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, платежи в банк вносил несвоевременно и в недостаточном размере, допускал просрочку в погашении, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 164807,46 рублей, из которых: 149050,56 рублей – просроченная ссудная задолженность, 15756,90 рублей – начисленные проценты.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ и п. 3.3 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».

Пунктом 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1.

Требование истца о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ФИО1

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4496,15 рублей подтверждены платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №ССSSG0102242 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164807,46 рублей, из которых: 149050,56 рублей – основной долг; 15756,90 рублей – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4496,15 рублей, а всего 169303 (сто шестьдесят девять тысяч триста три) рублей 61 копейка.

Разъяснить, что ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Петухова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.