Решение № 2-1020/2021 2-1020/2021~М-566/2021 М-566/2021 от 13 июня 2021 г. по делу № 2-1020/2021

Дело №2-1020/2021

52RS0010-01-2021-001050-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 09 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре Л.В.Блиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя адвоката Полозова А.А., заинтересованного лица ФИО3,

гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

с участием заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес><адрес>.

Наследником по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является заявитель ФИО1, дочь ФИО3, внучка ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии, поскольку её отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство.

В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился в связи с состоянием здоровья, однако на момент смерти ФИО2 он проживал совместно с супругой по адресу: <адрес><адрес>, продолжил проживать в указанной квартире со своей дочерью, в связи с чем полагает, что он фактически принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя заявление ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании требования ФИО1 поддержала, пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО4, её законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО9, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что является подругой ФИО3, знала ее родителей ФИО1 и ФИО2 ФИО1 вследствие болезни не встает больше года. На момент смерти ФИО2 супруги проживали совестно по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Как следует из ответа на запрос нотариуса <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследниками ФИО2 по закону являются:

дочь наследодателя ФИО3, принявшая наследство;

супруг наследодателя ФИО1, который постоянно на день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>;

внук наследодателя ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство, мать которого ФИО6, приходившаяся дочерью наследодателю, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

в порядке наследственной трансмиссии право наследования перешло к ФИО4, дочери ФИО5.

Кроме того, в материалы дела также поступило заявление ФИО3 о включении ФИО1 в круг наследников ФИО2

Исходя из положений законодательства, регулирующего вопросы принятия наследства, в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

К числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. При этом отдельно отмечается, что такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. уважительными не являются.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2020 N 305-ЭС20-2700 по делу N А40-23052/2019 суды при подготовке дела к рассмотрению должны определять характер правоотношения, из которого возник спор, и нормы права, подлежащие применению при его разрешении. В случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В этой связи, суд, разрешая требования ФИО1, исходит из того, что из заявления следует, что ФИО1 фактически ссылается на принятие им наследства, а не на наличие уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Согласно п. 1,2 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" для установления судом факта принятия наследства истец обязан доказать, что им в установленный срок совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства

Согласно абзацу 6 п.37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты России 28 февраля 2006 года совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю надень открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

При этом по смыслу пункта 35. указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае, когда наследнику завещана только часть наследственного имущества, он должен доказать совершение действий по принятию непосредственно завещанного ему имущества.

Со слов заинтересованного лица и свидетеля следует, что ФИО1 проживал совместно со своей супругой ФИО2 по адресу: <адрес>, продолжил проживать в указанной квартире после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пользовался расположенным в данной квартире имуществом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде указанной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Карпычев