Решение № 2-1483/2020 2-1483/2020~М-833/2020 М-833/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-1483/2020

Копия

по делу № 2-1483/20

УИД №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/20 по иску Министерства социально- демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 о взыскании переплаты государственного пособия на ребенка,

установил:

Министерство социально- демографической и семейной политики Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> обратилась на прием в ГКУ Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» являющегося подведомственным министерству социально-демографической и семейной политики учреждением, по вопросу назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пособие ответчику было назначено в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», как лицу- неподлежащему обязательному социальному страхованию, на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, а с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты>.

В качестве документа, подтверждающего отсутствие трудовой деятельности, ФИО1 представила трудовую книжку с последней записью об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ.

С порядком выплаты пособия и обязанностями получателя своевременно сообщатьо наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплатыпособия (в том числе о трудоустройстве) ответчик была ознакомлена. В случае возникновения переплаты пособия обязалась в добровольном порядке возместить необоснованно полученную сумму.

При повторном обращении ДД.ММ.ГГГГ ответчик представила копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которых она трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>», следовательно - подлежит обязательному социальному страхованию и, согласно ст. 4 Закона № 81-ФЗ, указанное обстоятельство, влияет на право ответчика получать выплату через органы соцзащиты.

Таким образом, у ответчика образовалась переплата по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик с образовавшейся переплатой ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. под роспись. Также ответчику направлялось информационное письмо о необходимости возврата неправомерно полученных денежных средств (исх. ДД.ММ.ГГГГ. №), однако до настоящего времени переплата денежных средств в добровольном порядке не возвращена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., денежные средства перечислить на счет Министерства социально- демографической и семейной политики Самарской области.

ИстецМинистерство социально- демографической и семейной политики Самарской областисвоего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. В суд от истца поступило заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте судебного заседания по адресу ее регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, который в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил,о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты пособия по уходу за ребенком установлены Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В соответствии с п.6 ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях).В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась получателем пособия по уходу за ребенком, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ФЗ РФ от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. ежемесячно, а с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты> рублей.

При назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ответчик была ознакомлена с обязанностью своевременно сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении выплаты пособия. При возникновении переплаты обязалась ее погасить в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 повторно обратилась в ГКУ Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» по Промышленному району, представила копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. № и копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которых она трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", п. 83 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 № 1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и др.), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", п. 85 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 № 1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в том случае, если переплата произошла по его вине.

Согласно расчету представленному истцом, переплата по ежемесячному пособию по уходу за ребенком образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Согласно заявленияФИО1, поданного ДД.ММ.ГГГГ. в ГКУ Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» по Промышленному району, ФИО1 обязуется погасить переполученную ею сумму пособия в размере <данные изъяты> в полном объеме.

ГКУ «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» по Промышленному району в адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в ближайшее время погасить переполученную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которое было оставлено ФИО1 без исполнения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пособие, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пособия пенсии в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", п. 83 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 № 1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства социально- демографической и семейной политики Самарской области о взыскании переплаты государственного пособия на ребенка в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Министерства социально- демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 о взыскании переплаты государственного пособия на ребенка- удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользуМинистерства социально- демографической и семейной политики Самарской областисумму переполученного государственного пособия на ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размере 50 074 (пятьдесят тысяч семьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать сФИО1 в доход госудаства государственную пошлину в размере 1702 (одна тысяча семьсот два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2020 года.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела 2-1483/20 УИД № Промышленного районного суда г. Самары.