Решение № 2-335/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-335/2017

Дело № 2-335/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2017 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Васькина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.,

с участием представителя истца АО «Теплосеть» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплосеть» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды,

у с т а н о в и л:

АО «Теплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды в размере 131 321 рублей 82 копеек, указав, что квартира относится к приватизированному жилищному фонду, согласно копии домовой книги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно производить оплату за предоставляемые им коммунальные услуги (отопление и подогрев холодной воды) ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушение своих обязанностей, ответчик оплату за предоставляемые ему коммунальные услуги – «отопление и подогрев холодной воды» производит несвоевременно и не в полном объеме.

10.03.2011г. было вынесено решение в отношении ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды в размере 27 778 рублей 83 копейки, а так же государственную пошлину в размере 1 033 рублей 36 копеек.

05.09.2014г. было вынесено решение в отношении ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды в размере 53 871 рублей 23 копейки, а так же государственную пошлину в размере 908 рублей 06 копеек.

16.09.2016г. ФИО4 судебный приказ № 2-1815-24-284/16 от 05.09.2014г. - отменил.

В связи с недобросовестным исполнением обязанности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО "Теплосеть" г.Невинномысск образовалась задолженность в сумме 131 руб. 82 коп.

Ответчику было вручено предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга по предоставленным услугам. До настоящего времени предупреждения оставлены без внимания, вследствие чего долг погашен не был. В настоящий момент размер общей задолженности составляет более двух ежемесячных размеров платы, определенных исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Представитель истца АО «Теплосеть» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила и просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды в размере 127 549 рублей 58 копеек по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей 99 копеек, а излишне уплаченную госпошлину возвратить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии, таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела квартира , принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО3 и ФИО4 по 1/4 доли каждому, которые проживают и зарегистрированы в данном жилом помещении, что подтверждается, поквартирной карточкой и домовой книгой.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, а частью 2 указанной статьи также установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что лицевой счет № на квартиру , открыт на бывшего нанимателя жилого помещения ФИО1.

Из представленных истцом сведений следует, что в настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в указанной квартире с указанного времени в квартире не проживет.

В квартире , в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы и постоянно проживали собственники ФИО3 и ФИО4.

В нарушение приведенных норм ответчики ФИО3 и ФИО4 на протяжении длительного времени не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 127 549 рублей 58 копеек.

Наличие задолженности ответчиков перед истцом АО «Теплосеть», подтверждено справкой расчетом за отопление и горячее водоснабжение, по адресу:

Ранее, согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 10.03.2011 года исковые требования ОАО «Теплосеть» г. Невинномысска были удовлетворены в полном объеме и с ФИО3 в пользу ОАО «Теплосеть» была взыскана сумма задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по оплате за отопление и подогрев воды на 31.12.2010 года в размере 27778 рублей 88 копеек.

Кроме того, в обоснование своих требований истцом предоставлены документы, подтверждающие тарифные ставки на тепловую энергию, отпускаемую потребителям, которые подтверждают предоставленный им расчет по образовавшейся задолженности.

В судебном заседании установлено, ответчики ФИО3 и ФИО4 предупреждались о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается уведомлением о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, законодателем бремя доказывания, в гражданском процессе, возложено на стороны по делу.

Доказательств того, что ответчиком погашена задолженность в размере 127 549 рублей 58 копеек, в судебное заседание не предоставлено.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу истца АО «Теплосеть» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную энергию на отопление и подогрев холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 549 рублей 58 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку уточненные требования истца АО «Теплосеть» о взыскании задолженности в размере 127549 рублей 58 копеек, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей 99 копеек подлежат взысканию с ответчиков, а именно с ФИО3 в размере 1 875 рублей 50 копеек, ФИО4 в размере 1 875 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

В связи с тем, что истец уменьшил исковые требования, а при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 826 рублей 43 копейки, то излишне уплаченная госпошлина в размере 75 рублей 44 копеек подлежит возврату истцу из бюджета.

Учитывая, что ответчики ФИО3 И ФИО4 не явились в судебное заседание, будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обратились, а представитель истца выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения по делу, суд выносит такое решение по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 93, 98, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Теплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Теплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 549 рублей 58 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Теплосеть» расходы по оплате госпошлины:

- с ФИО3 в размере 1 875 рублей 50 копеек;

- с ФИО4 в размере 1 875 рублей 50 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысска государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче иска, в сумме 75 рублей 44 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3, ФИО4 вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца, и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Васькин