Решение № 2-1126/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1126/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/2020 по иску акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

установил:

АО «Сеть Телевизионных Станций» обратился в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 15 декабря 2019 года в торговой точке по адресу: *адрес скрыт*, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи товара, обладающего техническими признаками контрафактности (внешними признаками, отличающимилегальную продукцию от нелегальной) — набор игрушек «ТРИ КОТА», созданного наоснове образов персонажей (рисунков) анимационного сериала «Три кота»

Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО2 подтверждается кассовым чеком от *дата скрыта*, спорным Товаром, а также видеосъемкой,совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.

На товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения со следующимиобъектами интеллектуальных прав Истца:

-изображения образа персонажа (рисунок) «Компот»;

- изображения образа персонажа (рисунок) «Коржик»;

- изображения образа персонажа (рисунок) «Карамелька»

- товарный знак по Свидетельству *номер скрыт*;

- товарный знак по Свидетельству *номер скрыт*;

-товарный знак по Свидетельству *номер скрыт*.

Истец является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей (рисунков).

Между ООО «Студия Метроном» (ОГРН: *номер скрыт*) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП: *номер скрыт*)был заключен договор *номер скрыт* от *дата скрыта*, на основании которого ИП ФИО1 по акту приема-передачи к Договору *номер скрыт* от *дата скрыта* произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей (рисунки): «Коржик», «Компот», «Карамелька».

В последующем, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору № *номер скрыт* от *дата скрыта* В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей (рисунки) является Истец.

Истец считает, что факт нарушения подтверждается товаром, чеком, диском с видеофиксацией, а также правоустанавливающими документами.

Разрешение на использование образов персонажей (рисунков) путем заключения соответствующих договоров Ответчик не получал, следовательно, использование Ответчиком образов персонажей (рисунков) при реализации Товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже Товаров, в предложениях о продаже Товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Истца.

Кроме того, Истец считает, что изображения, задействованные на спорном товаре, являются сходными до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками.

Разрешение на использование товарных знаков, права на которые принадлежат истцу, путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование обозначений, схожих до степени смешения со спорными товарными знаками ответчиком при реализации услуги, в предложениях о реализации услуги, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

На основании изложенного Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на изображения персонажей (рисунки) и на товарные знаки в общем размере 60 000 рублей, из расчета по 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на каждый из заявленных объектов интеллектуальной собственности.

Истец указывает, что в результате всех правонарушений наступают следующие неблагоприятные последствия:

- потребители вводятся в заблуждение относительно Товара, поскольку товарпроизведен не Истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами Истцавведен в гражданский оборот неправомерно;

- использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Истцу имущественный ущерб в виденевыплаченного вознаграждения, которое истец мог бы получить при заключении Ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использования образов персонажей.

Истец указывает, что им были понесены так же судебные издержки в размере 707 рублей:

-350 рублей - стоимость вещественных доказательств, Товаров приобретенных уОтветчика.

-300 рублей – размер государственной пошлины на получение выписки из ЕГРИП,

-57 рублей –общие расходы на направление претензионного письма и искового заявления Ответчику;

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображение образа персонажа (рисунок) «Компот»;компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображение образа персонажа (рисунок) «Коржик», компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображение образа персонажа (рисунок) «Карамелька», компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских права на товарный знак по свидетельству *номер скрыт*, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских права на товарный знак по свидетельству *номер скрыт*, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских права на товарный знак по свидетельству *номер скрыт*, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 рублей; судебные издержки в размере 707 рублей.

Представитель истца АО «Сеть телевизионных станций» - ООО «Медиа-НН» в судебное заседаниене явился, представлены письменные объяснения, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, об отложении не просила.

Так, в соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считаетсязаключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2019 года в торговой точке по адресу: *адрес скрыт*, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи товара, обладающего техническими признаками контрафактности (внешними признаками, отличающими легальную продукцию от нелегальной) — набор игрушек «ТРИ КОТА», созданного на основе образов персонажей (рисунков) анимационного сериала «Три кота»

Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО2 подтверждается кассовым чеком от *дата скрыта*, спорным Товаром, а также видеосъемкой,совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО2 *дата скрыта* прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием ею соответствующего решения.

Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей (рисунков).

Между ООО «Студия Метроном» (ОГРН: *номер скрыт*) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП: *номер скрыт*) был заключен договор *номер скрыт* от *дата скрыта*, на основании которого ИП ФИО1 по акту приема-передачи к Договору *номер скрыт* от *дата скрыта* произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей (рисунки): «Коржик», «Компот», «Карамелька».

В последующем, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору № *номер скрыт* от *дата скрыта* В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей (рисунки) является Истец.

На проданном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения со следующимиобъектами интеллектуальных прав Истца:

-изображения образа персонажа (рисунок) «Компот»;

- изображения образа персонажа (рисунок) «Коржик»;

- изображения образа персонажа (рисунок) «Карамелька»

- товарный знак по Свидетельству *номер скрыт*;

- товарный знак по Свидетельству *номер скрыт*;

-товарный знак по Свидетельству *номер скрыт*.

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения образов персонажей Мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В ст. 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст.1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласияправообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), еслитакое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконнывлечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законамиисключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права напроизведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимыхспособов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

В соответствии с абз. 2 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской

Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать фактнесения убытков и их размер.

Как указал истец, разрешение на использование образов персонажей (рисунков) путем заключения соответствующих договоров Ответчик не получал.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров/услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из п. 12 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 122 от 13 декабря года «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», «вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы».

В соответствии с абз. 2 пункта 41 Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 43 Приказа изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

внешняя форма;

наличие или отсутствие симметрии;

смысловое значение;

вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);

сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Оценивая представленные доказательства, в том числе, исследовав товар, приобретенный 15.12.2019 года у ФИО2, суд приходит к выводу, что изображения, задействованные на спорном товаре, являются сходными до степени смешения в указанными товарными знаками.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, в соответствии с которой правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В силу абз. 2 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 - компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку АО «Сеть телевизионных станций» не предоставлял ФИО2 разрешение на использованиеобразов персонажей (рисунков), товарных знаков, права на которые принадлежат истцу, путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использованиеобразов персонажей (рисунков) при реализации Товара в своей коммерческой деятельности, а так использование обозначений, схожих до степени смешения со спорными товарными знаками ответчиком при реализации услуги, в предложениях о реализации услуги, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав на изображения персонажей (рисунки) и на товарные знаки, суд считает возможным определить его в общем размере 60 000 рублей, из расчета по 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на каждый из заявленных объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанным норм действующего законодательства, ответчиком не представлено относимых, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о необоснованности, заявленных истцом требований, напротив собранные по делу доказательства свидетельствуют об обратном.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты государственной пошлины в размере 2400 рублей подтверждается платежным поручением. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом понесены судебные издержки в размере в размере 707 рублей, в том числе:

-350 рублей - стоимость вещественных доказательств, Товаров приобретенных уОтветчика.

-300 рублей – размер государственной пошлины на получение выписки из ЕГРИП,

-57 рублей – общие расходы на направление претензионного письма и искового заявления Ответчику;

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного праваудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображение образа персонажа (рисунок) «Компот»; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображение образа персонажа (рисунок) «Коржик», компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на изображение образа персонажа (рисунок) «Карамелька», компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских права на товарный знак по свидетельству *номер скрыт*, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских права на товарный знак по свидетельству *номер скрыт*, компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских права на товарный знак по свидетельству *номер скрыт*, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 рублей; судебные издержки в размере 707 рублей, а всего 63 107 (шестьдесят три тысячи сто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 20 октября 2020 года 17 часов.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.И.Плындина