Постановление № 5-538/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-538/2024

Дело ...

50RS0...-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 29 июля 2024 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ...2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

...2 (...6), ... года рождения, уроженца Республики Таджикистан, на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., ком. 1, холостого, иждивенцев не имеющего, из числа граждан РФ имеющего близкого родственника – родного брата ...1, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

...2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 10 час. 30 мин., по адресу: ..., 124 км а/д М5 «Урал», был выявлен иностранный гражданин Республики ...4, который прибыл в РФ ... со сроком пребывания до ..., ... получил патент со сроком действия до ..., после чего получил патент повторно ..., который своевременно оплачивал до ..., однако после истечения срока пребывания ..., территорию РФ не покинул, где продолжает находиться в настоящее время, в нарушение ст.5 ФЗ ... от ... «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации».

В судебном заседании ...2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не заявлено. ...2 относительно правонарушения пояснил, что вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что в настоящее время, действующего патента не имеет и документы на выдачу нового патента не подавал, на территории РФ проживает в ... с родным братом - ...1, который является гражданином РФ, по месту регистрации последнего. Ранее работал официально по трудовому договору.

Выслушав ...2, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ...2 подтверждаются следующими процессуальными документами: протоколом ...5 от ..., в котором изложено существо нарушения; объяснениями ...2, данными на досудебной стадии производства; рапортом УУП ОМВД России по г.о. Луховицы ...5 от ...; сведениями ФМС АС ЦБДУИГ, ЕИР РМУ (ГИС МУ МВД России); копиями паспорта, миграционной карты, патента, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или ..., влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Оценивая доказательства по делу, суд считает вину ...2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной.

Объективных и достоверных данных, подтверждающих законность пребывания ...2 на территории Российской Федерации на момент выявления правонарушения, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено.

При назначении ...2 наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отягчающих административную ответственность наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

В судебном заседании установлено, что ...2 на территории РФ проживает с родственником – родным братом ...1, ... года рождения, который является гражданином РФ, по месту регистрации последнего в ... (л.д.18,7-8), ведет с ним общее хозяйство, с 2022 года по июнь 2024 имел патенты на работу, трудился по официально заключенным трудовым договорам (л.д.5-6,16), в настоящее время имеет разрешенный срок нахождения на территории РФ по месту пребывания до ... (л.д.7).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа и без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ...2 (...7), ..., уроженца Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов