Решение № 2-5210/2017 2-5210/2017~М-4111/2017 М-4111/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-5210/2017

Дело № 2-5210/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Липецкая городская энергетическая компания» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК») о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором от 18.09.2014 года. В обоснование требований истец указал, что стороны заключили договор № 2878/14, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего истцу помещения № <адрес>. Срок выполнения технологического присоединения энергопринимающих устройств составляет 120 дней со дня заключения договора, который был продлен соглашением сторон № 2 от 28.07.2016 года на 180 дней, то есть до 25.01.2017 года. Истец обязательства по договору исполнил, оплатив стоимость работ в сумме 550 руб., а также провел мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, и уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий. Однако ответчик договорные обязательства по осуществлению технологического присоединения не исполнил до настоящего времени, незаконно в одностороннем порядке перенес сроки исполнения договора до 01.07.2017 года. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит в судебном порядке обязать ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в 15-дневный срок, взыскать неустойку в размере 3 685 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб. и штраф в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика – АО «Липецкая городская энергетическая компания» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно объяснил, что применительно к данным правоотношениям неустойка должна исчисляться в соответствии с Правилами № 861, истец в обоснование компенсации морального вреда не представил доказательств причинения физических и нравственных страданий, полагал, что штраф в пользу потребителя не подлежит взысканию. Одновременно заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ в случае взыскания неустойки и штрафных санкций ввиду их несоразмерности и необходимости учета баланса интересов сторон (л.д. 28 - 31).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что 17.09.2014 года между ФИО1 и АО «ЛГЭК» заключен договор, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств помещения № №, расположенного по адресу: г<адрес> (л.д. 7 - 9).

Ответчиком АО «ЛГЭК» договор зарегистрирован 18.09.2014 года.

Положениями п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 приведенных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

В соответствии с п. 5 договора срок исполнения технологического присоединения энергопринимающих устройств садового домика установлен – 120 дней со дня заключения договора, то есть 17.01.2015 года.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб.

В соответствии с п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических улосвий.

Дополнительным соглашением от 08.10.2014 года к договору об осуществлении технологического присоединения, которое подписано истцом 17.10.2014 года, и зарегистрировано АО «ЛГЭК» 20.10.2014 года, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен и составил 180 дней со дня подписания данного соглашения (л.д. 12).

28.07.2016 года сторонами был заключено дополнительное соглашением № 2 к договору технологического присоединения от 18.09.2014 года № 2878/14, которое вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора (л.д. 15).

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 28.07.2016 года к договору об осуществлении технологического присоединения, зарегистрированным АО «ЛГЭК» 03.08.2016 года, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 180 дней со дня заключения настоящего дополнительного соглашения.

Указанным дополнительным соглашением установлено, что технические условия № Э0866/16 от 26.07.2016 года являются неотъемлемой частью дополнительного соглашения № 2 и договора № 2878/14 от 18.09.2014 года (л.д. 16 – 17).

Срок действия технических условий установлен два года со дня заключения настоящего дополнительного соглашения.

Таким образом, окончательный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласованный сторонами в дополнительном соглашении № 2 от 28.07.2016 года, установлен до 28.01.2017 года.

Истец ФИО1 свои обязательства по договору выполнил, оплатив установленную договором плату за технологическое присоединение в размере 550 руб., что не оспаривалось ответчиком.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнение мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, в соответствии с проектной документацией системы электроснабжения нежилого помещения № №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненной ООО «Липецкархпроект» (л.д. 25 - 27).

Таким образом, истец выполнил обязательства, предусмотренные договором и гарантирующие выполнение обязательств сетевой организацией по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта истца.

АО «ЛГЭК» до настоящего времени договорные обязательства по технологическому присоединению нежилого помещения № 4, расположенного по адресу: <адрес>, не исполнило, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 8 договора № 2878/14 от 18.09.2014 года заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Данным договором не предусмотрена обязательная письменная форма указанного уведомления.

В то же время из материалов дела усматривается, что ФИО1 уведомлял сетевую организацию о выполнении технических условий, обращалась в АО «ЛГЭК» по вопросу нарушения сроков исполнения ответчиком условий договора по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям нежилого помещения.

На обращение истца ответчик сообщил о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в срок до 01.07.2017 года, однако дополнительного соглашения о переносе срока исполнения обязательств с января 2017 года на июль 2017 года, сторонами не заключалось (л.д.).

При этом в срок до 01.07.2017 года договорные обязательства АО «ЛГЭК» также не исполнило, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен истцом о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его участка, предусмотренных техническими условиями.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному договору в установленный срок сторонами не оспаривался и не отрицался в судебном заседании, АО «ЛГЭК» не отказывается от исполнения договора, то есть готово осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого помещения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и возлагает на АО «ЛГЭК» обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям нежилого помещения истца в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Так как срок исполнения обязательств по договору ответчиком нарушен, каких-либо конкретных действий, реально свидетельствующих о принятии мер по исполнению обязательств по договору, ответчиком не предпринято, суд приходит к выводу, что истец был лишен возможности каким-либо иным способом, кроме как обращением за судебной зашитой, понудить ответчика к выполнению своих обязательств.

При этом ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих принятие исчерпывающих мер к исполнению договорных обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.01.2017 года по 08.06.2017 года в размере 3 685 руб.

В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения № 2878/14 от 18.09.2014 года в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 % ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Дополнительное соглашение № 2 от 28.07.2016 года заключено сторонами на основании Правил технологического присоединения № 861 в редакции Постановления Правительства № 128 от 22.02.2016 года, следовательно, расчет неустойки следует производить в соответствии с условиями договора, дополнительного соглашения и п. 16 Правил № 861 в указанной редакции.

Согласно п. 16 Правил № 861 одна из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Так как срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласованный сторонами в дополнительном соглашении № 2 от 28.07.2016 года, установлен до 28.01.2017 года, значит, период неисполнения обязательства составил: с 29 января 2017 года по 08 июня 2017 года, то есть 131 день.

Расчет неустойки следующий: 550 руб. х 131 х 0,014 х 10 % = 100 руб. 88 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100 руб. 88 коп

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку срок исполнения ответчиком договорных обязательств был продлен по согласованию сторон до 28.01.2017 года, а период просрочки неисполнения обязательств составил 6 месяцев, с учетом степени вины ответчика, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, то с него подлежит взысканию штраф в сумме 550,44 руб. (100,88 + 1 000) х 50%

Оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает.

Таким образом, с АО «Липецкая городская энергетическая компания» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 1 651,30 руб. (1 000 + 550,44 + 100,88)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать АО «Липецкая городская энергетическая компания» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям нежилого помещения № <адрес>, по договору № 2878/14 от 17.09.2014 года в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.07.2016 года, заключенного между ФИО1 и АО «Липецкая городская энергетическая компания».

Взыскать с АО «Липецкая городская энергетическая компания» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 651 руб. 30 коп.

Взыскать с АО «Липецкая городская энергетическая компания» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 31.07.2017 г.