Решение № 2-1706/2025 2-1706/2025~М-1063/2025 М-1063/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1706/2025

№ 2-1706/2025

64RS0047-01-2025-001907-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при секретаре судебного заседания Наджафове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО СФО «Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении займа в сумме 30000 руб. Платежи в счет погашения задолженности по займу ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности.

<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки права требования №, в рамках которого были переданы и права требования по заключенному с ФИО1 договору, которые впоследствии переданы истцу на основании договора цессии №

Заемщик ФИО1 умер <дата>, после него открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7 Вместе с тем у истца отсутствует информация о наследниках.

В этой связи с истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в его пользу задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 68 880 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 38 880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего - ФИО5, ФИО6, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 180 дней, под 292 % годовых.

Также <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 180 дней, под 292 % годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств кредитором исполнены в полном объеме, что не оспаривалось в ходе рассмотрения спора.

ФИО1 погашение задолженности по договорам займа надлежащим образом не осуществлялось, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Положениями п. 13 договоров займа предусмотрено право кредитора уступить права требования по договорам любому третьему лицу.

<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого были переданы, в том числе права требования по заключенным с ФИО1 договора займа, которые ООО ПКО «Аскалон» были переданы ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата> №.

Таким образом, в силу закона, ООО «СФО Стандарт» является кредитором по договорам займа от <дата> № и №.

<дата> заемщик ФИО8 умер.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти заемщика обязательства по погашению задолженности наследниками заемщика не исполнялись.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками после умершего ФИО8 является жена ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, мать – ФИО6, отец – ФИО5, принявшие наследство.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Согласно положению ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа составляет 68 880 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 38 880 руб..

Данный расчет задолженности проверен, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

Наследственное имущество заемщика состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 4 178 268 руб. 12 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, вступившем в законную силу, по гражданскому делу № с наследников ФИО2, ФИО5, ФИО6 взыскана задолженность по заключенному между наследодателем ФИО1 и ООО «Макро» договору займа № от <дата> в размере 21 160 руб.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по гражданскому делу № с наследников ФИО2, ФИО5, ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору№ от <дата>, заключенному между наследодателем ФИО1 и ПАО «Сбербанк», в размере 218 005 руб. 50 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по гражданскому делу № с наследников ФИО2, ФИО5, ФИО6 взыскана задолженность по заключенному между наследодателем ФИО1 и ООО МКК «АДЕНЬГИ» договору займа № от <дата> в размере 16 100 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорным договорам займа, следовательно, сумма долга подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, в солидарном порядке, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Кроме того, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., как со стороны, проигравшей спор, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт серии №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5 (паспорт серии №), ФИО6 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа №, № от <дата> в размере 68 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 10 сентября 2025 г.

Судья А.П. Яковлева