Постановление № 5-166/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-166/2018

Дело № 5-166/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__ в ...., ...., ...., зарегистрированной по адресу: Архангельская область, ...., ...., проживающей по адресу: Архангельская область, ...., ...., ранее не привлекавшейся за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14 апреля 2018 года около 19 часов 00 минут, находясь в .... ..... .... по .... в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар правой рукой по правой руке, один удар правой рукой по левой руке, один удар правой ногой по правой ноге, один удар правой ногой по левой ноге, а также поцарапала руками лицо Потерпевший №1, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от неё не поступило.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, рапортом должностного лица ОМВД России «Котласский», а также заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что Потерпевший №1 не ударяла, телесных повреждений последней не причиняла.

В судебном заседании ФИО1 после оглашения протокола об административном правонарушении пояснила, что действительно 14 апреля 2018 года около 19 часов 00 минут она находилась .... в г. Котласе Архангельской области, где проживает Потерпевший №1 У неё с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта ударов Потерпевший №1 она не наносила, лицо не царапала.

Вместе с тем, наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым, она проживает по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... ..... 14 апреля 2018 года около 19 часов между ней и ФИО1, находившейся у неё дома, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 поцарапала руками ей лицо, а также ударила её кулаком правой руки один раз по правой руке и один раз по левой руке, затем пнула её правой ногой один раз по левой ноге и один раз по правой ноге, отчего она (Потерпевший №1) испытала физическую боль.

Данные пояснения Потерпевший №1 подтвердила в ходе судебного заседания, пояснив, что от действий ФИО1 она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая Потерпевший №1 оговаривает ФИО1, не установлено, так как указанное лицо, предупрежденное об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, описывает обстоятельства произошедшего, аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, её показания последовательны, логичны, противоречий не содержат и подтверждаются иными доказательствами, в частности, рапортом УУП ОМВД России "Котласский" ФИО2, а также заключением эксперта.

Рапортсоставлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Из заключения эксперта № от __.__.__ следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера ...., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться при травмирующих воздействиях повреждающего предмета (предметов), в срок, возможно, 14 апреля 2018 года.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, её личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...> фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина