Решение № 12-530/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-530/2017

№ 12-530/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 14 декабря 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности ч.2 ст.12.9 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 № 18810122170306009213 от 06.03.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанного постановления, **, в 13 часов 17 минут, комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу <адрес>, зафиксировано нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в виде превышения скорости движения на 34 км/ч транспортным средством марки TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС №, двигавшимся со скоростью 74 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч.

Собственником указанного транспортного средства является ФИО2, ** года рождения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, просит постановление от 06.03.2017 года отменить, производство по делу прекратить. Из доводов жалобы следует, что ФИО2 не совершал данное правонарушение, так как не управлял автомобилем в указанное время.

В судебное заседание ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, заблаговременно, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, ФИО3, ФИО4 не поступило. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В <адрес> в районе <адрес> скорость движения транспортных средств в обоих направлениях ограничена 40 км/ч.

В соответствии с положениями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из доводов жалобы следует, что ФИО2 транспортным средством не управлял. Вместе с тем, никаких доказательств, подтверждающих указанные доводы, ФИО2 не представлено.

Согласно сведениям ГИБДД автомобиль ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак <***> с 21.06.2014 зарегистрирован на ФИО2

Таким образом, ФИО2 не представлены достаточные данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, соответственно, обжалуемое постановление обоснованно вынесено именно в отношении ФИО2

Какие-либо процессуальные нарушения должностным лицом ГИБДД при оформлении материала об административном правонарушении не допущены, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено с учетом санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В связи с изложенным суд считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 № 18810122170306009213 от 06.03.2017 в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КРФоАП оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Кучеревский