Решение № 2-1666/2019 2-1666/2019~М-1561/2019 М-1561/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1666/2019

Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные



Дело № 2-1666/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Акуловой Е.А.,

при секретаре Селезневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке.

Требования обоснованы тем, что, являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу г. Воткинск, район ул. Спорта, 220. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № 753 от 30.12.2015 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. № 759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 г. № 112 между ИП ФИО1 и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, от 31.12.2015 г. На основании вышеуказанных документов действует специализированная стоянка. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории В размер платы за час с 05 октября 2013 года по настоящее время составляет 52, 3 руб./час.

12 февраля 2019 года в 12 час. 05 мин. специализированной организацией - ИП ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки УАЗ 31519 №*** было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи № 001228 задержанного транспортного средства, задержанным оказался ФИО2 за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. Решением Воткинского районного суда от 11.06.2019 г. по делу 2-979/2019 была взыскана с ответчика ФИО2 плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с 13.02.2019 г. по 09.04.2019 г. в размере 71 741 руб. 20 коп., а также реализовано транспортное средство УАЗ 31519 №***. Решение вступило в законную силу 12.07.2019 г.Считает, что у ответчика ФИО2 возникла обязанность по оплате услуг за хранение указанного транспортного средства на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Таким образом, оплата за хранение транспортного средства начисляется с 10.04.2019 г. по 11.07.2019 г., и задолженность по оплате услуг за хранение составила 116 733 руб. 60 коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 плату за хранение задержанного транспортного средства за период с 10.04.2019 г. по 11.07.2019 г. в размере 116 733 руб. 60 коп., а также судебные расходы - госпошлину в размере 3 535 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 20.08.2019 г., до судебного заседания посредством электронной почтыпредставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, пояснил, что ранее состоявшееся решение суда о взыскании с него платы за хранение задержанного транспортного средства он не обжаловал.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Воткинского районного суда от 11.06.2019 г., принятым по гражданскому делу № 2-979/2019 (копия на л.д. 28-33), удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о продаже транспортного средства на открытом аукционе, к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов, постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства марки «УАЗ31519», №***, на специализированную стоянку в размере 71 741 руб. 20 коп.; продать транспортное средство марки «УАЗ31519», №***, принадлежащее на праве собственности ФИО3, на открытом аукционе, вырученные от продажи автомобиля денежные средства передать ИП ФИО1; в случае если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит 71 741 руб. 20 коп., то оставшуюся сумму передать ФИО3; взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 352 руб. 24 коп., взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При вынесении вышеуказанного судебного постановления, имеющего преюдициальное значение, судом было установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.06.2005 г. и, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от 30.12.2015 г. (копия на л.д. 22-23) и соглашения к нему (копия на л.д. 24), договора аренды недвижимости от 15.11.2015 г. (копия на л.д. 25-27), договора о взаимодействии органов внутренних дел Российской Федерации с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от 31.12.2015 г. (копия на л.д. 19-20) и дополнительного соглашения к нему от 18.01.016 г. (копия на л.д. 21), осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу <...>, а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

При вынесении вышеуказанного судебного постановления по гражданскому делу № 2-979/2019, имеющего преюдициальное значение, судом было установлено также, что ответчик ФИО2, в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства - автомобиля «УАЗ31519», №***, с 13.02.2019 г. по 09.04.2019 г., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства.

Основанием обращения ФИО1 с настоящим иском явились обстоятельства нахождения вышеуказанного задержанного автомобиля по вине ответчика ФИО2 на специализированной стоянке в период после 10.04.2019 г.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с 10.04.2019 г. по 11.07.2019 г. (93 дня), т.е. за период хранения транспортного средства до момента вступления в законную силу вышеуказанного судебного постановления (12.07.2019 г.), исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения.

Проверив расчет истца (л.д. 4), суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно фактического периода хранения транспортного средства, учитывая установленную вышеуказанным судебным постановлением дату задержания - 12.02.2019 г., учитывая дату, по которую включительно взыскана ранее плата за хранение - 09.04.2019 г., а также дату вступления в законную силу вышеуказанного решения Воткинского районного суда - 12.07.2019 г.

Таким образом, истцом заявлено о взыскании с ФИО2 платы за хранение задержанного транспортного средства за период, не превышающий размер ответственности ответчика, поскольку, как в период рассмотрения гражданского дела № 2-979/2019, так и до момента вступления решения суда в законную силу, задержанное по вине ФИО2 транспортное средство находилось на хранении на специализированной стоянке, в связи с чем, расходы по хранению обоснованно возложены на ответчика.

При этом, с момента вступления решения суда, которым, в том числе, разрешен вопрос о продаже транспортного средства, в законную силу, расходы по его хранению возмещению с ответчика не подлежат.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, судом на ответчика определением суда от 06.08.2019 г. (об. л.д. 35) была возложена обязанность представить доказательства, в том числе, наличия оснований, освобождающих от обязанности по несению расходов за нахождение транспортного средства на стоянке за спорный период; наличия оснований, препятствующих внесению платы.

Однако, обстоятельства наличия каких-либо оснований, освобождающих ФИО2 от обязанности по несению расходов по хранению за спорный период, в ходе производства по делу установлены не были.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 116 733 руб. 60 коп. за период с 10.04.2019 г. по 11.07.2019 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска 116 733 руб. 60 коп., составляет 3 534 руб. 67 коп. (3200+16733,60х2%).

При подаче иска истцом уплачена соответствующим платежным документом (чек-ордер Сбербанк онлайн на л.д. 2) государственная пошлина в размере 3 535 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 534 руб. 67 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке за период с 10.04.2019 г. по 11.07.2019 г. в размере 116 733 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534 руб. 67 коп., всего взыскать 120 268 (сто двадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его объявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2019 года.

Судья Е.А. Акулова



Судьи дела:

Акулова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ