Решение № 2-1975/2019 2-1975/2019~М-1814/2019 М-1814/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1975/2019

Решение

Именем Российской Федерации

город Сызрань 16 августа 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/2019 по иску ФИО5 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договора дарения, исключении из ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 (с учетом уточнения исковых требований) об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договора дарения, исключении из ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения исполкома № *** от <дата> её отцу ФИО4 был предоставлен земельный участок для строительства гаража по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> у ГПТУ-8, гараж № ***, ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № *** от <дата>. На данном земельном участке отцом был выстроен гараж площадью 22 кв.м. <дата> её отец ФИО4 умер. После его смерти наследниками по закону первой очереди были супруга - ФИО1, истец, и сын ФИО7 Указанные земельный участок и гараж являлись совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО17

После смерти отца 1/2 доли в праве собственности на указанные выше земельный участок и гараж принадлежали её матери как супружеская доля. Наследственное имущество после смерти отца 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на гараж по вышеуказанному адресу. С заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти отца к нотариусу никто не обращался. Она фактически приняла наследство после смерти отца, так как в течение одного месяца после его смерти с согласия матери приняла принадлежавшее ему при жизни имущество, а именно: его медали, часы, картину. Также она до и после смерти отца пользовалась указанным выше гаражом несколько лет для хранения в нем картошки.

После смерти отца доли в праве собственности на указанные земельный участок и гараж должны были быть распределены следующим образом: у ФИО2 1/2 доли как у бывшей супруги, и 1/6 доли в порядке наследования, а всего - 4/6 доли, а у неё и у ФИО7 - по 1/6 доли в порядке наследования.

Весной 2019 года ей стало известно, что единоличным собственником спорных земельного участка и гаража является её брат ФИО7 <дата> нотариусом были выданы в ? доле свидетельства о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок её матери ФИО2 и её брату ФИО7 Считает, что данные свидетельства были выданы незаконно, поскольку она незаконно не была включена в состав наследников по закону, а также не была учтена супружеская доля её матери.

<дата> был зарегистрирован договор дарения её мамой ФИО7 1/2 доли в праве собственности на земельный участок. Считает договор дарения также незаконным, поскольку он основан на незаконно выданном ФИО2 свидетельстве о праве на наследство. Собственником гаража является её брат ФИО7, при этом основания признания за ним права собственности на гараж ей не известны.

Истец считает, что регистрация права собственности ответчика на гараж от <дата> является незаконной, так как после смерти отца доли в праве собственности на земельный участок и гараж должны были быть распределены указанным выше образом.

<дата> умерла её мать ФИО1. После её смерти она обратилась к нотариусу с целью вступить в наследство на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> у ГПТУ-8, гараж № ***. По сведениям, полученным от нотариуса, указанные выше земельный участок и гараж не входят в состав наследственного имущества по закону после смерти матери. После смерти матери доли в праве собственности на указанные земельный участок и гараж должны были быть распределены следующим образом: у неё и у ФИО7 по 1/6 доли в порядке наследования после смерти отца и по 2/6 доли в порядке наследования после смерти матери, а в сумме у неё и у ФИО7 - по 3/6 доли, то есть по ? доли в порядке наследования после смерти отца и матери. У неё возникло право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 0,00022 га с местоположением: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> у ГПТУ-8, гараж № ***, с кадастровым номером № ***, а также на 1/2 доли в праве собственности на расположенный по тому же адресу гараж площадью 22 кв.м., с кадастровым номером № ***

Истец просит установить факт принятия ею наследства после умершего <дата> ФИО4, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> нотариусом г. Сызрани Самарской области ФИО12 по наследственному делу № ***, зарегистрированное в реестре за № ***, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> нотариусом г.Сызрани Самарской области ФИО12 по наследственному делу № ***, зарегистрированное в реестре за № ***; признать недействительным договор дарения от <дата> между ФИО2 и ФИО7 1/2 доли в праве общей собственности на спорный земельный участок; признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности: № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>; прекратить право собственности на спорные земельный участок и гараж; признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 0,00022 га с местоположением: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> у ГПТУ-8, гараж № ***, с кадастровым номером 63:08:0108004:731, на 1/2 доли в праве собственности на гараж площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> у ГПТУ-8, гараж № ***, с кадастровым номером 63:08:0108004:2098, в порядке наследования после умершего <дата> ФИО4 и умершей <дата> ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении, дополнив, что она фактически вступила в наследство после смерти отца, поскольку получила имущество от него, медали, часы и репродукцию. Она фактически пользовалась гаражом и до смерти папы и после смерти папы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик препятствовал истцу в принятии наследства, в заявлении он указал, что других наследников нет, и этим он ввел в заблуждение нотариуса, также не указал, что в состав наследства входит гараж, выстроенный на земельном участке. Ответчик ввел в заблуждение Росреестр, указав в декларации год постройки гаража - 2016, хотя доказано, что гараж был окончательно построен уже в 1983 году. Ответчиком не предоставлено никаких доказательств подтверждающих бремя содержания имущества после смерти отца, фактического принятия наследства, а сам факт проживания в квартире наследодателя не является фактом принятия наследства. О принятии наследства ответчиком истеиа узнала только зимой 2019 года.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, привел доводы, изложенные в письменных возражениях и пояснил, что истец о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3 не заявляла в течение 20 лет, уважительность причин пропуска срока принятия наследства не обосновала. Истец знала, что мама подарила свою долю ему. Часы и медали отца никакого отношения к данному спору не имеют. Медали всегда находились у матери, и на день памяти отца она всегда показывала их ему и его детям. Истец никогда гаражом не пользовалась, картошку там не хранила и жила в другом районе, а они с мамой пользовались гаражом совместно. Он всегда покупал матери картошку на свои деньги и привозил домой. Еще при жизни отец говорил, что гараж будет его, поскольку они строили его совместно с отцом. Фактически после смерти отца он вступил в наследство, так как нес бремя содержания всего имущества и вел с матерью совместное хозяйство. Он был зарегистрирован в квартире совместно с отцом и матерью на момент смерти. Он фактически проживал после смерти отца в этой квартире с матерью. Окончательно гараж был достроен в 2016 году. Он пользовался недостроенным гаражом, платил налоги, коммунальные услуги за гараж.

Нотариус г. Сызрани ФИО9 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив дело, заслушав объяснения истца и её представителя, ответчика, показания свидетеля, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства;

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ч.2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. (ч.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (ч.4).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО4 – отец истца и ответчика.

ФИО4 на основании решения исполкома № *** от <дата> выдано свидетельство о праве собственности на землю № *** от <дата> на земельный участок для строительства гаража, площадью 0,00022 га по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> у ГПТУ – 8, гараж № ***.

По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО12 от <дата> после умершего <дата> гр. ФИО4 заведено наследственное дело № ***. Наследниками по закону являются: сын ФИО7, супруга ФИО1.

<дата> году нотариусом г. Сызрани ФИО12 ФИО2 и ФИО7 выданы в 1/2 доле свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: Самарская область, г.Сызрань, Юго-Зап. Район, у ГПТУ-8, гараж № *** по реестру № ***, № ***.

На основании договора дарения от <дата> ФИО1 подарила ФИО7 принадлежащую ей по праву собственности ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 22 кв.м. с кадастровым номером № *** находящегося по адресу: Самарская область, г. Сызрань, Юго-Зап. Районе, у ГПТУ-8, гараж № *** на землях населенных пунктов, предоставленного для строительства гаража.

<дата> ответчик ФИО7 зарегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 22 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, Юго-Зап. Район у ГПТУ-№ ***, гараж № *** в Управлении Росреестра по Самарской области.

<дата> в Управлении Росрееестра по Самарской области за ФИО7 зарегистрировано право собственности на гараж, с кадастровым номером № *** по адресу: Самарская область, г. Сызрань, Юго-Зап. Район у ГПТУ-№ ***, гараж № *** на основании представленной декларации об объекте недвижимого имущества от 23.12.2016г.

<дата> умерла ФИО1.

По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО13 от <дата> наследственное дело после умершей <дата> ФИО2 в нотариальной конторе заводилось. Наследником по закону и на основании завещания, удостоверенного нотариусом г. Сызрань Самарской области ФИО14 <дата> и зарегистрированного в реестре за № ***, является дочь - ФИО6, зарегистрированная на день обращения к нотариусу по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Кроме указанного выше, наследником является: сын - ФИО7 место жительства не известно, в нотариальную контору не обращался.

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>; наследственное имущество по закону состоит из: денежных средств, хранящихся в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсацией. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела – копиями свидетельств о рождении, о смерти, о заключении брака, сведениями из Управления Росреестра по Самарской области, копиями свидетельств о праве на наследство по закону, копией завещания, копией договора дарения, сообщениями нотариусов, карточкой учета строений, Выписками из ЕГРН, справками с места жительства, копиями квитанций.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник – истец в течение шести месяцев после смерти отца действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В качестве доказательств фактического принятия наследства после смерти отца истец ссылается на то, что в течение одного месяца после смерти отца она с согласия матери приняла принадлежавшее ему при жизни имущество, а именно: его медали, часы, картину.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены достаточные, достоверные и допустимые доказательства в подтверждение доводов о том, что она фактически приняла наследство после смерти отца в установленный законом срок.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснил, что часы и медали после смерти отца находились всегда у их матери.

Показания свидетеля ФИО15 о том, что она в 1999 году видела у истца медали и часы, суд считает, не могут служить безусловным и достоверным доказательством фактического принятия истцом наследства после смерти отца по смыслу ст. 1153 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО4 оставить без удовлетворения.