Приговор № 1-114/2018 1-7/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-114/2018

УИД 05RS0017-01-2018-000877-63


ПРИГОВОР

(заочный)

именем Российской Федерации

г. Избербаш 20 декабря 2019 г.

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

при секретаре судебного заседания Абзаевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора г.Избербаша Султанова С.Р.,

потерпевшего ФИО38

защитника, по назначению суда, для не явившегося в судебное заседание обвиняемого ФИО11, в лице адвоката Алиева В.С. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, согласно обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживавшего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ),

установил:

Подсудимый ФИО11 03.07.2004г. около 22 часов в районе городского пляжа г. Избербаш возле кафе «Мобилайн» в ходе драки группы ребят в составе ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17. с группой ребят в составе ФИО29, ФИО39 ФИО18, ФИО19 в числе которых он сам из хулиганских побуждений умышленно причинил ФИО1 вред здоровью, то есть ранение в область живота проникающее в брюшную полость с повреждением сальника, относящиеся по степени тяжести к категории тяжкого вреда для здоровья человека.

Таким образом, ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ).

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3, ст. 150 ч.4, ст. 167 ч. 2, ст.111 ч.2 п. «д», ст.112 ч.2 п. «д» Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ и ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ поступило в Избербашский городской суд 31.12.2004г.

Постановлением судьи Избербашского городского суда Раджабова А.А. от 21.04.2005г. ФИО1 был объявлен в розыск и до установления местонахождения и задержания последнего, производство по указанному уголовному делу было приостановлено.

03.05.2018г. от врио начальника ОМВД России по г.Избербашу ФИО21 в Избербашский городской суд поступило письменное сообщение о том, что ФИО1 задержан, что также усматривается и из протокола задержания от 01.05.2018г., составленного дежурным ИВС ОМВД РФ по <адрес> М-Х.Б., согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., был задержан 01.05.2018г. в 15час. 45 мин.

Указанным же числом данное уголовное дело в отношении ФИО1и др. было адресовано для рассмотрения по существу судье Избербашского городского суда Исаеву И.М.

Постановлением судьи от 05.05.2018г. уголовное дело было принято к производству, возобновлено и назначено к слушанию.

Данное уголовное дело неоднократно откладывалось слушанием на другой срок ввиду невозможности установления местонахождения подсудимого ФИО11, который уклонился от явки в суд, нарушив избранную в отношении него органом предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и принятыми судом мерами установить его местонахождения не представилось возможным.

Обвиняемому ФИО11 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 3 л.д. 165).

Учитывая необходимость рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, как лица, содержащегося под стражей и ФИО2 в разумные сроки и, полагая, что выделение материалов уголовного дела в отношении ФИО11 не отразится на полноте и объективности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, руководствуясь ст. 239.1 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости выделения из указанного уголовного дела материалов уголовного дела, в копиях, в отношении ФИО11 о чем судом вынесено постановление от 18.06.2018г.

Производство по уголовному делу № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3, ст. 150 ч.4, ст. 167 ч. 2, ст.111 ч.2 п. «д», ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, слушанием было продолжено.

Этим же постановлением подсудимый ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, зарегистрированный и проживавший по адресу: РД, <адрес>, был объявлен в розыск.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»д» ч.2 ст.111 УК РФ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – была оставлена без изменения.

Копию постановления для исполнения направлялась начальнику Отдела МВД России по г. Избербаш.

Дело производством было приостановлено до розыска подсудимого ФИО11

Согласно ст. 247 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Согласно ч.5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

По смыслу части 5 статьи 247 УПК РФ суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству")

Принятыми мерами установить местонахождение подсудимого ФИО11 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, не представилось возможным, розыск каких-либо результатов не дал.

Ввиду указанного и с целью защиты прав и законных интересов потерпевшего и рассмотрения дела в разумные сроки и не допущения дальнейшей волокиты с рассмотрением указанного дела, постановлением судьи Избербашского городского суда от 18.06.2019года возобновлено производство по данному уголовному делу, и дело назначено к слушанию с участием адвоката подсудимого назначенного последнему судом.

Мера пресечения избранная подсудимому ФИО11. в связи с его розыском, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку принятыми судом мерами местонахождение подсудимого ФИО11 установить не представляется возможным, розыск обвиняемого с 18.06.2018 г. не дал положительных результатов, дело в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, рассмотрено в заочном порядке, в отсутствие подсудимого ФИО11 с участием назначенного судом защитника подсудимого в лице адвоката Алиева В.С.

Согласно п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон, когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.247 УПК РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО12, в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия стороны защиты в лице адвоката подсудимого Алиева В.С., оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Подсудимый ФИО11 на предварительном следствии, в ходе допроса его 01.10.2004 г. в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого 11.10.2004 г. по существу подозрения и предъявленного обвинения показал, что он не согласен с предъявленным обвинением, виновным в инкриминируемом ему преступлении он себя не считает.

Так, из показаний подсудимого ФИО11, данных в ходе предварительного следствия 01.10.2004 г. в качестве подозреваемого, оглашённых в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения и согласия адвоката подсудимого следует, что он знает в чем его обвиняют, показания желает давать на русском языке без переводчика и защитника. В услугах защитника не нуждается, за собой никакой вины не чувствует, и никакого преступления он не совершал. Когда он подходил к кафе «Мобилайн», который находится на берегу городского пляжа, там был его зять Абдулмеджид, и был уже ранен, его собирались везти в больницу, а ФИО1 он там не видел. То есть, об обстоятельствах того, что произошло ДД.ММ.ГГГГг. на городском пляжу он давал уже показания, когда его допрашивал следователь ФИО33 в качестве свидетеля и поэтому сейчас повторять все свои ранее данные показания в качестве свидетеля он не желает, так как подтверждает ранее данные им показания.

На в/следователя: согласно заключения эксперта № от 03.09.2004г. след руки перекопированный на отрезок дактилопленки размерами сторон 23х19мм. с ножа изъятого при дополнительном осмотре места происшествия оставлен большим пальцем Вашей правой руки, что можете сказать на это?

-Я не согласен с заключением эксперта, так как он никакой нож в руки не брал, и никого не ранил.

(л.д. № т. 3 л.д. 145-146)

Подсудимый ФИО11 дал аналогичные показания в ходе предварительного следствия при допросе и в качестве обвиняемого от 11.10.2004г. которые оглашёны в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения и согласия адвоката подсудимого из которых следует, что он знает в чем его обвиняют, показания желает давать на русском языке без переводчика и защитника. В услугах защитника не нуждается, за собой никакой вины не чувствует, вину в предъявленном ему обвинении он не признает. Никакого преступления он не совершал и никому ножевого ранения не причинял. 3 июля 2004г., когда он подошел к кафе «Мобилайн», который находится на берегу городского пляжа г.Избербаша, там был его зять Абдулмеджид, и к тому времени он уже был ранен, его собирались везти в больницу. Об обстоятельствах того, что произошло ДД.ММ.ГГГГг. на городском пляжу г.Избербаш в районе городского пляжа он давал уже показания, когда его допрашивал следователь ФИО33 в качестве свидетеля и поэтому сейчас повторять все свои ранее данные показания в качестве свидетеля он не желает, так как все вспоминать не хочет. Он подтверждает все те показания, которые давал ранее когда его допрашивали.

На в/следователя: согласно заключения эксперта №78/1 от 03.09.2004г. след руки перекопированный на отрезок дактилопленки размерами сторон 23х19мм. с ножа изъятого при осмотре места происшествия оставлен большим пальцем Вашей правой руки, что Вы на это скажете?

Ответ ФИО11-Я не согласен с этим заключением эксперта, так как я никакой нож в руки не брал, и никому не причинял ножевого ранения.

(л.д. №1-1/2019 т.3 л.д. 163-164)

Из показаний данных ФИО11 в качестве свидетеля от 10.07.2004г. оглашённых в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения и согласия адвоката подсудимого следует, что он проживает по адресу: РД, <адрес>. с ФИО40 и ее сыном ФИО10, т.е. с детства после смерти его родителей она его воспитывает. В свободное время бывает в фотолаборатории расположенный рядом с кафе «Жасмин», владельцем которого является его дядя ФИО41. ДД.ММ.ГГГГг. рано утром он ушел на работу, а ФИО10 еще спал и вечером ДД.ММ.ГГГГ он его не видел. Примерно в 13 ч. ДД.ММ.ГГГГг. он вышел на улицу, где возле кафе «Жасмин» увидел знакомых ФИО1 и ФИО13 Залкипа, а также там бывали и другие ребята. В это время его двоюродный брат ФИО10 и ФИО42 сидя на скамейке о чем-то говорили. Тогда он спросил у ФИО10 «Что за синяк у него под правым глазом? Ответил «тебе это не нужно, все нормально.» Каким образом разошлись ФИО10 и Залкип не знает, т.к. в это время он находился внутри помещения. К вечеру он пришел домой, и вместе с ФИО10 решили поехать на городской пляж и поехали туда вдвоем на такси. Со слов ФИО10 в это время на пляже находился, и наш зять ФИО34 Подошли к кафе «Мобилайн», где находилось очень много людей, которые смотрели фильм. Как он помнит, поздоровался с ФИО43, с которым находился еще один парень. ФИО10 остался там, а он направился на море чтобы купаться. Только зашел на берег и услышал крики на громких тонах со стороны этого кафе. Побежал туда и увидел толпу людей, а подходить к ним не стал, т.к. недалеко заметил своего родственника ФИО44, который стоял рядом с его машиной марки «жигули Фургон» белого цвета. Еще увидел ФИО10 и зятя ФИО45, которые истекали кровью, т.е. ФИО10 был ранен в область левого предплечья, а ФИО46 в область живота. Сразу на этой автомашине поехали в больницу, где зашли во внутрь помещения хирургии, где также заметил ФИО1, Залкипа и других ребят. Он попросил одну медработницу оказать помощь ФИО10, а ФИО47 забрали в какое-то помещение. Медсестра сказала, что врача нет и поэтому он вместе с ФИО10 пошли к себе домой, где до сегодняшнего дня находились в своей квартире, а в первый день в квартире сестры, т.к. ФИО48 ночевала в больнице у зятя. За раной ФИО10 смотрела ФИО49, т.е. его мать, и сегодня она решила позвонить следователю. Больше по делу ему нечего сказать.

На в/следователя: Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 и др. утверждают, что в момент драки между ФИО10 и ФИО50 возле кафе «Мобилайн» рядом находились лично Вы вместе с Вашим зятем ФИО34 и другими лицами, а когда ФИО1 и ФИО17 попытались их разнять кто-то из Вашей группы ранили ножом ФИО1, и кто это мог сделать, а также в ходе этой драки выражаясь нецензурными словами дрались со всеми ребятами из этой группы?

Ответ ФИО11: я на месте драки не был, т.е. в это время находился на берегу моря и, что там происходило не видел, т.к. в это время было очень темно, следовательно я никак не мог причинить ФИО1 ножевые ранения, а кто мог сделать не знает, и никого не подозревает. Никакого ножа при мне не было, ни с кем не дрался, а были ли ножи и другие предметы у ФИО10 и у других лиц не замечал. Также ему ничего неизвестно о ранении брата ФИО10 и зятя ФИО51.

На в/следователя: Где Вы находились 03 июля 2004г. и почему скрывались от работников милиции по сей день, а также почему после драки, когда Вы доставили в больницу ФИО10 и ФИО52 не остались там до приезда работников милиции, а наоборот по их прибытию скрылись от них?

Ответ ФИО11: Абдулмеджида оставили там одного по причине, что был тяжело ранен и до прихода врача, а также работников милиции он вместе с ФИО10 ушли оттуда. От работников милиции они не скрывались.

На вопрос следователя к ФИО11: «С какой целью 3.07.2004г. примерно в 13ч. лично Вы ходили домой к отцу ФИО17 и спрашивали его сына Залкипа?

Ответ ФИО11: В это время я действительно заходил домой к ФИО53 и спросил у них, где ФИО54, т.к. мне нужен был ФИО55, который является моим родственником и проживает он по соседству с ФИО56. Видя, что ФИО57 нет дома я спросил у ФИО58, которая является сестрой ФИО59 и она ответила, что ФИО60 и ФИО61 не видела. При этом я даже не знал, что у ФИО62 с ФИО10 был конфликт и после этого я видел их пред кафе «Жасмин», когда они оба сидели на скамейке и общались.

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3 л.д.84-86);

Несмотря на не признание в ходе производства предварительного расследования обвиняемым ФИО11 своей вины в совершении им инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступлении-совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступлении, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от24.07.2007г. №211-ФЗ) его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля данных ими в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами приведенными в обвинительном заключении, в том числе и в имеющихся материалах уголовного дела № 1-1/2019г. Избербашского городского суда по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3, ст. 150 ч.4, ст. 167 ч. 2, ст.111 ч.2 п. «д», ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, рассмотренного судом 15.04.2019г. и оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия защитника подсудимого ФИО11- адвоката Алиева В.С..

Так потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО63 пошли в кафе «Жасмин», где находился их друг ФИО2. Через некоторое время туда пришел их друг ФИО64. Примерно в обед к нам приехал знакомый ФИО5 с братом ФИО8 и другими парнями. ФИО5 пригласил ФИО13 Залкипа в машину поговорить наедине, как ему потом стало известно о конфликте, произошедшем накануне между ними. После разговора, ФИО10 уехал вместе с братом и своими друзьями. Как он понял ФИО9 Р. и ФИО17 разошлись мирно. В тот же день ночью они приехали на городской пляж, где зашли в кафе «Мобилайн», заказали чуду и стали смотреть фильм. Затем он вышел на шум и увидел драку между ФИО5 и ФИО65, попытался их разнять и в этот момент его кто-то ранил в область груди и живота. Он изначально не почувствовал ранение, и обратил внимание на это только тогда, когда у него намокла футболка от крови и поэтому не может сказать в какой именно момент и от кого именно получил ножевые ранения. Потасовка была большая, было темно и он был немного выпивший. Когда понял что ранен он отошёл на свет, чтоб посмотреть, что случилось и увидел ранения. Так как прошло много времени и он не помнит всех обстоятельств просит огласить ранее данные им показания.

По ходатайству потерпевшего ФИО1 и с согласия сторон в судебном заседании оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего от 08.07.2004г.. Из данных показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно к 11 часам пришел к нему домой его друг ФИО67, с которым они дома находились до 12 часов. Затем они вместе пошли в кафе «Жасмин», где встретились с ФИО2, который их там ждал. Через некоторое время туда пришел их друг ФИО66. Они все вчетвером посидели на улице и примерно к 13 часам туда на автомашине «жигули фургон» приехал белого цвета приехал знакомый ему ФИО5, вместе с его братом Зауроми другим парнем (их было двое или трое). ФИО5 пригласи Залкипа и внутри машины поговорили наедине, т.е. как мне стало известно о конфликте между ними, имевшее место 02.07.2004г. вечером в кафе в «Жасмине». После 10-ти минутного разговора ФИО5 вместе со своими друзьями уехали на своей автомашине. Как я понял ФИО10 и ФИО68 поговорили о вчерашнем конфликте и разошлись мирным путем, т.е. никакие претензии друг другу не имели. После этого мы все вчетвером каким-то образом оказались на заводском пляже, где также встретились с нашим другом ФИО69. Там поели шашлыки, искупались и обратно приехали в город на такси, чтобы в последующем поехать вместе на городской пляж, чтобы посмотреть видеофильм. Как я помню до вечера мы находились в кафе «Жасмин». Откуда после со встречи со всеми на такси поехали в городской пляж к 21 часам. По приезду мы все впятером зашли в кафе «Мобилайн» где заказали чуду и другую еду и одновременно начали смотреть фильм. Далее, каким-то образом я оказался на улице, рядом с кафе, где заказали чуду и другую еду и одновременно начали смотреть фильм. Далее каким-то образом я оказался на улице, рядом с кафе где увидел драку между ФИО10 и ФИО71. Дрались они лежа, т.е. ФИО10 находился сверху и наносил удары ФИО70. Я хотел их разделить и когда стал к ним подходить, со мной вцепился другой неизвестный мне парень, который стоял в стороне и наблюдал за дракой. Как я помню, я даже не успел взяться за ФИО10, чтобы его оттащить от ФИО72. С этим парнем завязалась драка в ходе которой он ранил меня в область живота и груди. При этом я даже не заметил в его руках нож, и в это время было очень темно, а также по этой причине мне не удалось разглядеть его лица. После этих ранений нас кто-то из посторонних разнял. Я попросил из своих друзей оказать мне помощь, так как из груди и живота шла кровь. Помню, как меня посадили в машину «жигули» красного цвета и доставили в больницу. Во время этой драки у меня никакого ножа и других предметов используемых в этой драке не было, а также не видел у своих друзей. На месте происшествия я ничего не оставил из своих вещей. Что происходило на месте драки после моего ранения я не знаю, т.к. ничего не помню. Кто мог мне причинить эти ранения, а также ранить ФИО34 я не знаю и никого не подозреваю. Как мне известно меня ранили в начале драки, а ФИО34 который ранее мне не знаком, ранили в конце драки об этом мне стало известно в больнице от медработников и других лиц.

( л.д. уг.<адрес>.3 л.д 59-60) ;

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он вместе с друзьями ФИО77, ФИО13 ФИО78 и ФИО1 отдыхали в кафе «Жасмин». В этом же кафе за другим столом был ранее ему знакомый ФИО5. В одно время, когда он вышел на <адрес> и ФИО10, которые о чем-то разговаривали, после этого ФИО76 вернулся к ним, а ФИО10 ушёл куда-то. На следующий день примерно в обед, вместе с ФИО6, ФИО73, ФИО74 и ФИО75 встретились в этом же кафе «Жасмин», куда приехали ФИО5 с братом ФИО8 и ещё тремя неизвестными парнями. ФИО5 и ФИО13 Залкип сели в машину и поговорили между собой. После разговора они мирно разошлись и ФИО10 со своими друзьями уехали. Под вечер они поехали на городской пляж, зашли в кафе «Мобилайн», где заказали чуду и заодно начали смотреть фильм. Примерно через минут 10 он обратил внимание как ФИО79 и ФИО1 вышли. Через какое-то время услышав крики на улице побежал в эту сторону, и там увидел дерущихся ФИО10 и ФИО80 лежащих на земле и при этом ФИО10 находился сверху. Он попытался оттащить ФИО10 и в это время услышал крик ФИО6 о том, что его ранили. Он отошёл с ним в сторону кафе где был свет и увидел, что ФИО6 ранен и у него идёт кровь. Вместе с ним сел в находившуюся рядом машину и поехали в больницу. В момент драки, когда ФИО1 нанесли удары, он не видел. Участие в данной драке он не принимал. С кем конкретно ФИО1 дрался не было видно, так как было очень темно и невозможно было что-то разглядеть. Он спрашивал у ФИО31 кто именно нанёс ему ранения, однако внятного ответа от него он не получил. В данной потасовке участвовала около 20 человек. Ножа ни у кого он не видел, было очень темно и в то время там не было освещения. Он сам никаких телесных повреждений не получал. Он также не помнит сейчас, видел ли он в тот вечер ФИО12.

По ходатайству гособвинителя и с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2 данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время вместе с его друзьями ФИО88 ФИО84, ФИО85 ФИО86 и ФИО87 ФИО6 находились в кафе "Жасмин", где отдыхали. В этом же кафе за другим столом был ранее ему неизвестный ФИО5. В одно время когда вышел на <адрес> и ФИО10, которые о чем-то разговаривали. Залкип вернулся к ним, а ФИО10 ушел куда-то. Примерно в 23 ч., когда закрыли кафе разошлись по домам. На следующий день примерно в 13 ч., вместе с ФИО6, ФИО81, ФИО6 и ФИО83 встретились в этом же кафе "Жасмин» куда на а/машине "Жигули" белого цвета приехали ФИО10 с братом ФИО8 и еще тремя неизвестными ему парнями. ФИО89' ФИО91.сказал ФИО90 "Садись в машину и поехали", и тогда он крикнул. "Подождите", мол никуда не надо ехать и поговорите здесь по поводу вчерашнего конфликта. После этого ФИО10 и Залкип сели в эту машину и поговорили между собой.После разговора ФИО10 со своими друзьями уехали оттуда, т.е. мирно разошлись. Затем поехал к себе домой и с двумя младшими сестрами приехали на заводской пляж, где находились ФИО6, ФИО93, ФИО92 и ФИО94. Там поели шашлыки, искупались, а после чего обратно приехали в г. Избербаш, где под вечер опять собрались в кафе "Жасмин", чтобы в последующем поехать на городской пляж и посмотреть фильмы, т.к. при нем находились две дискеты. По приезду на городской пляж все впятером зашли в кафе "Мобилайн", где заказали чуду и заодно начали смотреть фильм. Не прошло 10 минут как начался фильм, обратил внимание как ФИО95 и ФИО6 прошли в сторону туалета и подумал, что вышли по нужде, а также отсутствует ФИО96. Поэтому вместе с ФИО97 вышли на улицу и со стороны туалета услышали крики. Убедившись о том, что произошла драка сразу побежали в эту сторону и увидели там ФИО10 и ФИО98, которые лежа дрались между собой., Сразу схватил ФИО10 за одежду и пытался оттащить от ФИО99, но ФИО10 как клещ вцепился за ФИО100 и ни смог их разнять. Кто находились рядом не знает, т.к.в это время было очень темно. В это время услышал крики ФИО101 "Меня ранили". Он спросил его"Кто ранил"? ответил "Он ударил", а кто именно так и не понял. С ФИО6 отошли в сторону кафе и увидел ножевые ранения в области груди и живота, откуда шла кровь. Испугавшись сразу начал искать транспорт, чтобы срочно доставить ФИО1, в больницу. Его знакомый ФИО102 согласился доставить ФИО6 в больницу и на его машине жигули красного цвета вместе приехали в больницу. Минут через три вслед за ними туда приехал ФИО10, который хотел с ними поговорить, но они ответили, что с ним не о чем говорить. Там же увидел одного раненного парня из той группы.

Кто мог ранить его друга ФИО1, а также того парня не знает. При себе ножа и других предметов не было и в результате этой драки никаких видимых телесных повреждении не получил.

(л.д. уг.<адрес>.3 л.д.62-64);

показаниями потерпевшего ФИО29, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в настоящем судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты ввиду его неявки в судебное заседание, причины неявки которого судом признаны неуважительными, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он возвращался из рынка к себе домой. Когда дошел до кафе "Жасмин", встретился с ФИО5, который является братом его жены и вместе с ним находились его двоюродный брат ФИО8 и другие ребята. В ходе разговора ФИО9 Р., сообщил ему, что 2.07.2004г. в этом кафе у него произошел конфликт с ФИО13 Залкипом и на его вопрос "Все нормально"? ответил "Да" и после чего пошел домой, а ФИО9 Р., с теми парнями остались там. Как стемнело он на "такси" поехал в городской пляж по своим делам. Когда решил зайти в кафе "Мобилайн", чтобы выпить пиво услышал крики, доносящиеся со стороны здания МЧС и когда посмотрел в эту сторону увидел двух дерущихся мужчин. Возле них стояли примерно 10 человек, которые наблюдали за этой дракой и были слышны крики "Пусть дерутся один на один". Как подошел к ним произошла групповая драка, в ходе которой увидел раненного ФИО6, который был в крови и в конце драки кто-то ранил его в область живота. Также утверждает, что при себе не было никакого ножа и ни с кем не дрался и разнимал дерущихся, кто его ранил не знает ссылаясь, что в это время было темно. Во время драки с ФИО9 Р. находился ФИО8, а другие ему не знакомы. Затем неизвестные ему лица доставили его в больницу. Уточняет, что на месте драки он слышал только голоса ФИО9 Р. "Стойте, отойдите".

В последующем на очной ставке с ФИО18, он изменил свои показания и стал утверждать о том, что о ранении ФИО1 ему стало известно в больнице.

(л.д. уг.<адрес>.3 л.д.113-114)

показаниями потерпевшего ФИО103 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в настоящем судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты ввиду его неявки в судебное заседание, причины неявки которого судом признаны неуважительными, из которых усматривается, что проживает в квартире N 60 вместе с матерью ФИО104 и двоюродным братом Ахмедовым Зауром. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ч., вместе с двумя парнями имена которых не знает сидели в кафе "Жасмин" и пили шампанского. К вечеру туда пришли знакомые ФИО105, ФИО106 ФИО6, ФИО2, ФИО107, которые поздоровались снимиселиза один стол. Некоторые из них пили пиво, а другие шампанского.Как стемнело у него возник конфликт с ФИО13 Залкипом,в ходе которой перед кафе вцепились между собой и разняли их другие ребята.На следующий день примерно к 13 ч., приехал к своему брату ФИО8, который работает в фотолаборатории рядом с кафе "Жасмин" и в это время встретился там с ФИО108. с которым опять поговорили о вчерашнем конфликте на трезвую голову. Объяснялся с ним на улице и в это время с его стороны кроме ФИО8 никого не было. Поняв друг друга, пожали руки и разошлись. Вечером когда ФИО8 пришел с работы домой решили поехать на городской пляж и поехали туда вдвоем на такси. Проходя возле кафе "Мобилайн" встретился с ФИО111, а ФИО112 спустился вниз на море. В ходе разговора с ФИО115.,отошли в сторону,на расстоянии примерно 15 метров от кафе. К этому времени к ним подошли ФИО113 и ФИО114, которые вмешались в их разговор. Ему это не понравилось и попросил не вмешиваться, ФИО20 ФИО5 его за плечо и отвел в сторону и в ходе разговора не поняв друг друга вцепились между собой и ему удалось его повалить на землю. Рядом находились другие лица, которые кричали и шумели, а кто они не знает, т.к. было очень темно. В ходе этой драки кто-то ранил его в область левого плеча и в этот момент он был сверху ФИО116 и наносил ему удары.После ранения пошла муть и, что происходило дальше не помнит и даже кто их разнял. Пришел в себя находясь в машине и к этому времени туда пришел ФИО8, который спросил у него "Что случилось" он ответил "Все нормально, Садись в машину", а также сел в машину их зять ФИО117, который также был ранен в области живота. Автомашина на которую они сели принадлежала ФИО118, который является его родственником и как он там оказался не знает. По приезду в больницу они завели ФИО34 в помещение хирургии и ФИО8 зашел к врачу, чтобы скорее оказали помощь, а сам ушел к себе домой. Утверждает, что причиной конфликта с ФИО22. послужил телефон, которую выбросил ФИО13 3. и в последующем на этой почве произошла между ними групповая драка, в ходе которой ФИО34, ФИО1 и ему были причинены ножевые ранения, а кто кого из них ранил не знает. При нем ножа не было. ФИО31 в раненном виде видел только в больнице, а в части зятя ФИО29, ему даже непонятно как во время этой драки оказался в районе городского пляжа и ни разу в ходе этой драки его не замечал. После его ранения была ли драка с ФИО119 не помнит. В больнице до приезда сотрудников милиции не остался по причине, что был один врач, который был занят с раненным ФИО31 и на ФИО34, никто из медработников не обращал внимание.

( л.д. уг.<адрес>.3 л.д.189-190);

показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в настоящем судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты ввиду его неявки в судебное заседание, причины неявки которого судом признаны неуважительными, из которых усматривается, что 2 июля 2004г., в 21час. он вместе с его друзьями ФИО2, ФИО120, ФИО124 и ФИО122 находились в кафе "Жасмин", где отдыхали. В это время там оказался знакомый ему ФИО5, который также присоединился к ним за один стол. В ходе разговора эти ребята завели разговор о телефонах и ему это не понравилось, в связи с чем от злости к ним выбросил свою телефонную трубку в сторону кустов. В это время он вместе с некоторыми ребятами находились на улице, а другие внутри кафе. Один из ребят нашел этот телефон и положил в карман своей одежды, а другие ребята продолжали его искать, т.к. не знали, что телефон у другого. Тогда ФИО125 спросил у его приятеля "Что мучаешь ребят и верни телефон Залкипу", на что ответил ему "что вмешиваешься в дела Залкипа и откуда знаешь, что телефон у меня". На этой почве между ним и ФИО126 произошел конфликт переросший в драку, в ходе которой он ударил ему кулаком в лицо от чего у ФИО9 Р., под глазом появился синяк. Их сразу разняли ребята и ФИО127 ушел оттуда, а сами чуть позже разошлись по домам. На следующий день, примерно в 14 час.,он опять встретился с РасуловымР., в этом же кафе, который приехал туда на автомашине "Жигули" пятерка, белого цвета вместе со своим братом ФИО8 и тремя парнями, чтобы разобраться с ним на счет вчерашнего конфликта. ФИО128 крикнул в его адрес "Давай отъедим в сторону" и тогда ФИО2, крикнул "Никуда не надо ехать и поговорите здесь". После этого он сел в их машину и поговорил с ФИО129 который понял свою вину в том, что он беспричинно вмешался в их разговор и после чего мирно разошлись. Потом они приехали на заводской пляж, где после отдыха опять встретились в кафе "Жасмин", откуда к вечеру приехали на городской пляж и зашли в кафе"Мобилайн", где заказали чуду и за одно начали смотреть фильм. Минут через 10 во время начала фильма он подошел к бару, чтобы заказать напитки и тогда увидел ФИО9 Р., который вызвал его в сторону, чтобы выяснить был ли у него с кем либо разговор в части, что он дал ему пощечину. Вдвоем отошли в сторону здания МЧС, где недалеко от туалета стали объясняться, т.е. убеждал его, что он нигде и ни с кем не обсуждал вопрос о случившемся конфликте с ним. К этому времени к ним подошли ФИО31 и ФИО16, которые вмешались в их разговор. Они тоже объясняли ФИО131., что вроде разобрались и зачем опять приехал на "разборки". ФИО130 выразил свое недовольство тем, что они вмешались в их разговор и предложил ФИО16отойти с ним в сторону.Когда они отошли в сторону на расстоянии примерно 10 метров от них и в ходе разговора ФИО132 неожиданно ударил ФИО16, кулаком в лицо от чего упал на землю. ФИО9 Р. стал сверху наносить ФИО16 удары и по этому он вместе с ФИО31 прибежали к ним и стали разнимать. ФИО5 за одежду и еле оттащили от ФИО133, но ФИО10 хотел продолжить драку и кричал нецензурными словами в адрес ФИО16. В эти секунды туда сразу подошли ФИО8 и другие ребята, которые были с ФИО9 Р. в кафе "Жасмин", а также с их стороны ФИО2 и ФИО134. ФИО9 Р. начал его звать и отойдя в сторону подрались между собой. Их разняли посторонние лица и когда вернулся к месту начала драки увидел раненного ФИО135. Когда они пытались посадить раненного ФИО31 в автомашину жигули красного цвета, ФИО5 кидался на ФИО6, ФИО8 больше всех кричал нецензурными словами и устраивал драки со всеми, а также вместе с другими ребятами из той группы нападали именно на ФИО31, которого он защищал. Они все впятером сели в эту машину и приехали в больницу. Кроме с ФИО9 Р., он ни с кем не дрался и никакого ножа при нем не было. На месте происшествия потерял свои тапочки "Прадо". Вслед за ними в больницу приехали ФИО9 Р., со своими друзьями, которые до приезда туда работников милиции вели себя очень вызывающе и нагло, провоцировали их на драку. В больнице заметил одного раненного парня в области живота, которого видел с ФИО9 Р.. По приезду работников милиции ФИО9 Р. с его друзьями, кроме одного тяжело раненного, скрылись из территории больницы. Утверждает о том, что он не знает кто мог причинить ножевые ранения ФИО31 и тому парню ссылаясь, что не виделиз-за темноты. В результате этой драки он никаких телесных повреждении не получил.

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3 л.д.33-35);

показаниями потерпевшего ФИО23, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в настоящем судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты ввиду его неявки в судебное заседание, причины неявки которого судом признаны неуважительными, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. он вместе с его друзьями ФИО2, ФИО137, и ФИО35 ФИО138 пришли в кафе "Жасмин", где находился их друг ФИО13 Залкип, чтобы отдохнуть. Сели за один стол и заказали три пиццы и по бокалу пива. В это время за другим столом был не неизвестный ему, как далее выяснилось ФИО5, который с кем-то общался. В одно время все ребята достали свои телефонные трубки и начали ими баловаться, ФИО142 вышел на улицу и через некоторое время услышали крики. Когда вышел на улицу от ребят ему стало известно, что ФИО10 и ФИО141 вцепились между собой, а по какой причине не знает. Примерно в 23 ч., когда закрыли кафе они разошлись по домам. На следующий день в обеденное время вместе с ФИО6, ФИО139, ФИО7 и ФИО140 в этом же кафе «Жасмин» встретились с ФИО10, который подъехал туда на автомашине «Жигули» белого цвета с тремя незнакомыми ему парнями. ФИО10 сказал ФИО143 «садись в машину и поехали» и тогда ФИО2 крикнул им «Подождите, мол никуда не надо ехать и поговорите здесь по поводу вчерашнего конфликта. После этого ФИО10 и ФИО146 в этой машине поговорили между собой наедине и после разговора ФИО10 со своими знакомыми уехали оттуда. Затем ФИО144, ФИО7 и ФИО145 сели на такси и уехали на заводской пляж, а он вместе с ФИО6 на другом такси поехали к себе домой и оттуда на пляж, где встретились с их друзьями. Там ФИО5 шашлыки, купались и отдыхали до вечера. Далее они приехали в город и минут через 30 опять встретились в кафе "Жасмин", откуда поехали на городской пляж, где в кафе "Мобилайн" смотрели фильм "Байкеры" и ели чуду. Не прошло 15 минут он вместе с ФИО6 решили пойти в туалет по нужде и недалеко от туалета, расположенной на расстоянии примерно 15 метров от кафе увидели ФИО10, который на повышенных тонах кричал на ФИО147. Он, вместе с ФИО6 подошли к ним и возле них стояли те друзья ФИО10. Он ФИО5 ФИО10 за плечо и предложил отойти в сторону, чтобы успокоить его и разобраться по сути дела. Когда отошли в сторону, ФИО10 стал грубить в его адрес "что вмешиваешься в наши дела и, что ты хочешь". В ответ он даже не успел, что-то сказать и ФИО10 сразу ударил кулаком в его правый глаз, от чего потеряв сознание упал на землю. Когда очнулся заметил как ФИО10 сидел на его спине и руками наносил удары по его телу, а также как ФИО148 начал оттаскивать ФИО10 от него и рядом стоявших там ребят с обоих сторон. Как ему удалось встать на ноги, увидел ФИО149, который обоими руками держался за живот и кричал "Меня ударили ножом", а кто именно не говорил. На его вопрос "Кто ударил"? ФИО31, показал рукой в сторону тех парней, а кто там были не мог определить, т.к. в это время было темно. Еще заметил как ФИО2 держал какого-то парня, который вырывался из его рук.Был озабочен тем,чтобы ФИО150.,срочно доставить в больницу и в это время вокруг была паника, были слышны крики ФИО10. По приезду в больницу увидел ФИО10, который правой рукой держался за левое плечо, видимо тоже был ранен. ФИО10 пытался с ними о чем-то поговорить, но они ответили, что с ним не о чем разговаривать. Заметил еще одного парня из той группы, который был тяжело ранен в область живота, а кто его и ФИО31, мог ранить он не знает. Во время этой драки у него не было никакого ножа. Когда он и раненный ФИО151 шли к машине, там оказался ФИО10, который кинулся на ФИО152 и повалил на землю. Он взял ФИО10 за пояс и начал оттаскивать от ФИО6 и в это время на помощь подошли другие посторонние люди, который отвели ФИО10 в сторону. ФИО153 пришел к ним в то время, когда они собирались отъехать в больницу. Был ли ФИО10 ранен до их отъезда не знает.

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3л.д.45-47);

показаниями свидетеля ФИО154 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в настоящем судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты ввиду его неявки в судебное заседание, причины неявки которого судом признаны неуважительными, из которых усматривается, что 3 июля 2004г. в вечернее время ей стало известно о случившейся драке и когда пришла в больницу увидела раненого зятя ФИО29, который находился в ванной комнате, а другой раненный ФИО31, находился в перевязочном, где врачи оказывали медицинскую помощь. Своих детей ФИО10 и ФИО8 в этот вечер на территории больницы не видела и на ночь осталась в больнице, чтобы ухаживать за зятем. К утру следующего дня после завершения операции ФИО29 пришла домой, где к ней обратились работники милиции, которые интересовались о местонахождении ФИО10 и ФИО8. Ответила им, что не знает, хотя ФИО10 и ФИО8 в это время находились в квартире, т.е. обманула их, что его дети находятся в г. Махачкале по причине, что не доверяла отдельным работникам Избербашского ГОВД.

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3 л.д.89);

показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в настоящем судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты ввиду его неявки в судебное заседание, причины неявки которого судом признаны неуважительными, из которых усматривается,что 3 июля 2004 г., в 22ч. вместе с напарником ФИО24, находились на дежурстве по охране кафе "Мобилайн", расположенный в районе городского пляжа г. Избербаш. В это время туда пришли незнакомые ему парни в количестве примерно 5 человек и начали смотреть фильм. Минут через 10, после них туда пришли другие ребята и в одно время все эти ребята побежали в сторону туалета, расположенное ближе к дороги в сторону кустов. В это время было темно и слышал крики мужчин, которые выражались нецензурными словами. Хозяин кафе ФИО155 запретил им подойти к месту драки, "мол сами разберутся". Драка происходило около 7 минут и за это время один парень просил машину, потом пришел другой чтобы помыть испачканные кровью руки. Их водитель по имени Ливан отвез пострадавших в больницу. Причину этой драки и другие обстоятельства ему не известны, т.к. во время этой драки они находились в кафе и продолжали смотреть фильм и никто из них, в том числе отдыхающие не вмешивались в эту драку.

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3 л.д.90);

показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в настоящем судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты ввиду его неявки в судебное заседание, причины неявки которого судом признаны неуважительными, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг., в обеденное время приехал на заводской пляж г. Избербаш, где находились его друзья ФИО156, ФИО157, ФИО158 и позже к ним приехал ФИО2 с его сестрами. В город они приехали примерно в 18ч. и находились в кафе "Жасмин", где пили пиво. Затем вместе с ФИО7 ФИО5 из проката две диски и вернулись в кафе "Жасмин" откуда в вечернее время, на автомашине "Ока" вместе с ФИО6, ФИО159 и ФИО160, т.е. впятером приехали на городской пляж. Зашли в кафе "Мобилайн", где заказали чуду и за одно начали смотреть фильм. Непрошло 10 минут как начался фильм, он обратил внимание как Залкип подошел к бару и в это время к нему подошел незнакомый ему парень,как далее выяснилось ФИО4. После разговора они вдвоем прошли за кафе и вслед за ним вышли ФИО161, ФИО6, он и ФИО2 т.к.подумали, что-то случилось. Когда они вышли сзади кафе увидели автомашину "Жигули", белого цвета и рядом находился знакомый ему ФИО162 хозяин этой автомашины. Во время разговора с ним, со стороны туалета услышал крики нецензурными словами. Он вместе с ФИО7 подбежали туда и увидели раненного ФИО6, который на их вопрос "Что случилось"? ответил "Меня пырнули" и был весь крови. Видя, что незнакомый ему парень, как далее выяснилось ФИО36 ФИО163 пытался подойти к раненному ФИО31, схватил его и убрал в сторону.Тогда ФИО34, ответил ему, что он тоже разнимает дерущихся и в это время в стороне дрались двое парней, а кто именно не знает, т.к. было очень темно. Других раненных кроме ФИО6 не видел и поэтому ФИО5 его за руки и отвели в сторону кафе, где посадили на автомашину "Жигули" красного цвета и срочно доставили в больницу. У входа больницы он также заметил раненного ФИО34, который сам зашел в перевязочную, где в это время врачи оказывали медицинскую помощь ФИО35 ФИО6 и поэтому сказал ему "подожди пока обследуют ФИО6" и тогда одна из медработниц завела ФИО36 в ванную комнату. После в больницу приехали работники милиции и стали их опрашивать. Кто мог ранить его друга ФИО31, и ФИО34 он не знает. При себе ножа и других колюще-режущих предметов не было, а также никаких видимых телесных повреждении в результате этой драки он не получил. Ребята из той группы ему ранее не знакомы кроме водителя ФИО164 и по какой причине произошла эта драка и чем занимались его друзья во время этой драки не знает по причине, что было очень темно.

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3 л.д.91-92);

показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в настоящем судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты ввиду его неявки в судебное заседание, причины неявки которого судом признаны неуважительными, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13ч. когда он находился у себя дома к нему позвонил его дальний родственник ФИО5, который попросил подъехать к нему домой. По этому на своей автомашине <данные изъяты> за г/н «<данные изъяты>» белого цвета вместе с другом ФИО25 приехали к нему домой, где у ФИО10 еще находился зять ФИО165. В ходе разговора ФИО10 предложил ему поехать с ним в кафе «Жасмин» и тогда под его глазом он заметил синяк. На его вопрос «Что случилось?» ответил, что вчера перед кафе «Жасмин» был конфликт, а также что ему стыдно ходить по городу с синяком на лице. По приезду туда зашел в фотоотелье, где находился ФИО10 брат по имени ФИО8, который в это время вышел на улицу. Через некоторое время вышел на улицу и увидел в его машине ФИО10, который общался с неизвестными ему парнями, как далее выяснилось с ФИО7, ФИО6 и ФИО166. О чем они вели разговор не знает, но после разговора ФИО10 мирно разошелся с ними.Обратно отвез ФИО10 домойи после чего вместе с ФИО167 поехали к нему домой, а куда делся ФИО34, не помнит. К вечеру вместе с Магомедкамилем приехали в кафе "Жасмин", где находились ФИО10 и ФИО8.На предложение ФИО10 все пятеро на его машине поехали на городской пляж,где ФИО10 с одним парнем отошли в сторону.Когда он и ФИО168 стояли возле кафе "Мобилайн" услышали крики ФИО10"Тормозите ребята".Подбежал туда и увидел группу людей в количестве примерно 6 или 10 человек, которые с криками "Хорош" суетились, а драку между ними не видел. Сразу вычислил ФИО10 по его росту и когда ФИО5 его за руку он отдернулся, т.к. был ранен в плечо. Предложил ему сесть в его машину на что ФИО10 ответил "надо забрать зятя", и он сразу нашел его.Потом все впятером сели в его машину и поехали в больницу,т.к.ФИО10 и его зять ФИО34, были ранены. Находясь в больнице увидел отца ФИО169.,от которого ему стало известно о ранении его сына.Утверждает,что не видел, кто с кем дрался, а также кто мог ранить ФИО10,ГаджиеваА.и ФИО31 не знает. На месте происшествия раненного ФИО170.,а также чтобы ФИО10 и ФИО8 нападали на ФИО171 не замечал. Сам ни с кемне дрался, ножей и других предметов при нем не было. Со стороны ФИО10 кроме названных лиц никого больше не видел и ФИО172 в ходе этой драки даже не вышел из машины.

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3 л.д.93-95);

показаниями свидетеля ФИО25, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в настоящем судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты ввиду его неявки в судебное заседание, причины неявки которого судом признаны неуважительными, из которых усматривается, что 3 июля 2004 г., примерно в 13 ч., находясь в доме его друга ФИО18, на его а/машине <данные изъяты>, белого цвета, вместе с ним приехали к дому расположенной возле больницы. ФИО177 поднялся в одну квартиру и через несколько минут спустился с ФИО10, который предложил им поехать в кафе "Жасмин". В это время к ним в машину сел ФИО34, который является зятем ФИО10. Под глазом ФИО10 заметил синяк и подробности не спрашивал. Когда приехали туда он вышел из машины и сел на скамейку, где находился ФИО10 брат по имени ФИО8, который в это время вышел из фотоателье, а из кафе "Жасмин" одновременно вышли неизвестные ему парни в количестве примерно 5 человек, как далее выяснилось ФИО6, ФИО174 и другие, имена которых он не знает. Эти ребята вместе с ФИО10 сели в машину и поговорили, а затем мирно разошлись без всяких грубостей. Затем с ФИО173 поехали домой, а куда делись остальные не помнит. К вечеру с ФИО175 приехали в Фотоателье, чтобы забрать его брата ФИО176 на городской пляж, но ателье был закрыт. Перед кафе "Жасмин" увидели ФИО10, ФИО8 и их зятя ФИО34, которые тоже захотели поехать с ними на пляж. По приезду ФИО10, ФИО8 и ФИО34 вышли из машины и направились в кафе "Мобилайн", где ФИО10 и ФИО8 крутились возле этого кафе. Он сидел в машине и смотрел фильм, которую показывали под навесом этого кафе и за одно слушал музыку в машине, а ФИО178 стоял недалеко от машины. В одно время услышал шум и люди начали суетиться и из кафе начали выбегать парни, которые бежали в сторону здания МЧС. Затем увидел раненного ФИО179., которого посадили в машину. Вслед за ним сели в машину ФИО10 и ФИО8 и вместе приехали в больницу. Рядом с их машиной находилась еще одна а/машина "Жигули" красного цвета, которая по пути следования обогнала их в районе СШ-10. По приезду в больницу они зашли вовнутрь помещения хирургии и там заметил, что ФИО10 тоже ранен в область плеча, а также там оказался раненный ФИО31, которого привезли на красной жигули. Также утверждает, что причина драки ему неизвестно и кто мог их ранить не знает, никакое участие в драке не принимал.

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3 л.д.96-97);

показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в настоящем судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты ввиду его неявки в судебное заседание, причины неявки которого судом признаны неуважительными, из которых усматривается, что 3 июля 2004г., примерно в 21 ч. на автомашине <данные изъяты> за г/н «<данные изъяты>» красного цвета, с надписями фирмы "Мобилайн" после ремонта приехал в кафе "Мобилайн", расположенный в районе городского пляжа г. Избербаш, где в эту ночь должен был сторожить вместе с другими сторожами,, т.к. в ночное время там бывают очень много нарушителей и в основном приезжие. Хозяевами этого кафе являются ребята из фирмы "Мобилайн", которая расположена по <адрес>, напротив СШ-10. По приезду поставил машину возле кафе, где в это время шел фильм и было темно. Когда он взял кувшин и направился в сторону туалета услышал крики "Помогите". На расстоянии примерно 10 метров от туалета увидел одного парня, который был ранен и просил его помочь, имеется в виду доставить в больницу. Недалеко от него заметил еще двоих раненных ребят, а другие ребята бегали в разные стороны. Поэтому он подогнал свою машину ближе к туалету и там другие ребята посадили одного раненного парня и срочно доставил их в больницу. Вслед за ними в больницу привезли другого раненного парня в живот и на его вопрос "Что случилось"? раненный ответил "Отойди отсюда". Там же заметил еще одного парня раненного в плечо. Никого из этих ребят он не знает, и по какой причине между ними произошла групповая драка ему также не понятно.

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3 л.д.108);

Протоколом допроса между свидетелем ФИО18 и потерпевшим ФИО29, где последний изобличен в части, что он действительно поехал на городской пляж на его автомашине вместе с ФИО9 Р., ФИО12 и другими, а по приезду принимал участие в этой драке. (л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3 л.д.113-114);

-Рапортом о/у ОУР ФИО27 зарегистрирован в КУС-330 от 03.07.2004г. по факту доставления ФИО29 и ФИО1 в ИЦГБ с проникающими ножевыми ранениями.

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3 л.д.2);

-Телефонным сообщением дежурного врача х/о ИЦГБ ФИО28 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 40 140 мин. в х/о доставлены ФИО29 и ФИО1 с проникающими ножевыми ранениями полученные ими на территории городского пляжа г. Избербаш в ходе драки.

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3 л.д.3);

-Заключением эксперта за № от 06.07.2004г. согласно которой у потерпевшего ФИО29 обнаружены повреждения в виде «Колото-резанное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением печени и слепым ранением почки и внутренним кровотечением», относящийся к категории тяжкого вреда для здоровья, которые могли быть причинены воздействием предметов с колюще-режущей поверхностью.

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3 л.д.27);

-Заключением эксперта за N 263, от 6.07.2004г., согласно которойу обвиняемого ФИО31 обнаружены повреждения в виде "Колото-резанные ранения: грудной клетки справа /непроникающее/ относящиеся к категории легкого вреда здоровью и живота-проникающее в брюшную полость с повреждением сальника,относящийся к категории ТЯЖКОГО вреда для здоровья, которые могли быть причинены воздействием предметов с колюще-режущей поверхностью.

(л.д. №1-1/2019 т.3л.д.25);

Постановлением и протоколом выемки от 06.07.2004г. согласно которой УУМ ФИО30 добровольно выдал следователю одежду потерпевшего ФИО31, изъятое им в момент оказания медицинской помощи.

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3 л.д.31-32);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2004г.с фототаблицей к нему из которого усматривается, что в ходе осмотра обнаружен и изъят складной сувенирный ножик с открытым лезвием.

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3 л.д.4-6);

Заключением эксперта за № от 3.09.2004г., согласно которой след руки размером 21-13мм., перекопированный на отрезок дактилопленки размерами сторон 23-19 мм., обнаруженный экспертом на поверхности сувенирного ножа изъятое при осмотре места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки ФИО11

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3 л.д.126-130);

Заключением эксперта № от 12.07.2004г., согласно которойу ФИО11 обнаружены телесные повреждения в виде "Кровоподтек в области с/з левого бедра" относящиеся к категории без степени тяжести вреда здоровью.

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3л.д.80);

Заключением эксперта за N 462 от 28.10.2004г., согласно которой группа крови ФИО181. -~0аВ., ФИО31-А.В.

На ноже, изъятом при дополнительном осмотре места происшествия и в соскобе земли обнаружена кровь человека ОаВ группы,что не исключает происхождение этой крови от ФИО34 От ФИО31, эта кровь произойти не могла.

На ноже /изъятое при осмотре места происшествия/ с фиксирующим элементом обнаружены слабые следы крови человека. /а, согласно заключения эксперта ЭКЦ при МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ, на ножах, представленных на исследование, обнаружена кровь человека 0 /1/ группы.

На одежде ФИО31 на кофте, брюках, туфлях обнаружена кровь человека 4В группы, что не исключает происхождение этой крови от самого ФИО31

На одежде ФИО29 на майке-футболке, джинсах, кофте трикотажной и на туфлях обнаружена кровь человека. При выявлении групповой принадлежности крови на майке-футболке, джинсах и в большинство пятнах на кофте трикотажной и туфлях определена ОаВ группа крови, что не исключает происхождение этой крови от самого ФИО29 В некоторых пятнах на рукавах кофты и на туфлях кровь относится к, 4В группе, не исключает происхождение этой крови от лица с АВ группой крови, к каким является ФИО31 и от ФИО34 эта кровь произойти не могла.

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3л.д.155-158);

Заключением эксперта за N 149/7 от 03.11.2004г., согласно которой, на футболке и пуловере ФИО29 обнаружены по одному сквозному повреждению, имеющие колото-резанный характер.

На футболке ФИО31 обнаружены три сквозных повреждения имеющие колото-резанный характер.

Повреждения, обнаруженные на футболке ФИО1 на полувере и футболке ФИО29 могли быть образованы как ножами, представленными на исследование, так и любым другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры.

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3л.д.176-178);

Протокол осмотра одежды ФИО1 и ФИО32 и двух ножей изъятые при осмотрах места происшествия и постановление о приобщении их к уголовному делу в качеств вещественных доказательств.

(л.д. уг.д. № 1-1/2019 т.3л.д.186-187);

Исследовав и оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства предоставленные как стороной обвинения, так и стороной защиты суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО11 в совершении им инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступлении-совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от24.07.2007г. №211-ФЗ) и суд также квалифицирует его вышеуказанные действия по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от24.07.2007г. №211-ФЗ).

Доводы стороны защиты, как самого подсудимого ФИО11 выдвинутые им в ходе предварительного расследования о его непричастности к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений в отношении потерпевшего ФИО31 и об отсутствии у него какого-либо ножа, во время драки, имевшей место 03.07.2004года в районе городского пляжа в г.Избербаше, а также указанные же доводы его адвоката в настоящем судебном заседании, суд считает необоснованными и надуманными, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств исследованными в судебном заседании и считает их выдвинутыми стороной защиты в частности самим ФИО11 с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Каких-либо иных доказательств опровергающих предъявленное органами предварительного расследование обвинение ФИО11 стороной защиты не предоставлено суду и судом также не добыты такие доказательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО11 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно, потерпевший ФИО31 каких-либо претензий ни материального ни морального характера к нему не имеет.

С учетом всего вышеизложенного, и установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО11 без реального отбывания им лишения свободы, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и считает что указанное наказание будет способствовать его исправлению и отвечать целям справедливости.

Как было установлено выше, подсудимый ФИО11, преступление, предусмотренное п.«д» ч.2ст.111 УК РФ, в совершении которого он обвинялся, совершил 03.07.2004года в период действия указанного закона в редакции Федерального закона от 08.12.2003г.№162-ФЗ и согласно диспозиции указанной статьи за совершение данного преступления предусматривалось наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет.

На день рассмотрения дела в суде и вынесения данного обвинительного приговора в отношении ФИО11 действует новая редакция Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ, согласно которым за совершение преступления предусмотренного п.»д» ч.2 ст.111 УК РФ предусмотрено наказание в виде реального лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Таким образом указанным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, согласно которому ограничивалось назначение судом наказания менее трех лет, лицу совершившему указанное преступление, без приведения мотивов принятия такого решения, что является обстоятельством смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица совершившего преступление.

Согласно ч.1ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Исходя из изложенных положений закона, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО11 совершившего преступление предусмотренное п.«д» ч.2ст.111 УК РФ, 03.07.2004года в редакции Федерального закона от 08.12.2003г.№162-ФЗ, по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ и назначить ему наказание по указанной статье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303- 304, 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему по указанной статье наказание - 6 (шесть) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление – 5 (пять) лет.

Обязать ФИО11 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять место своего жительства, без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО11 ранее судом по данному делу, оставить без изменения до его розыска согласно постановления Избербашского городского суда от 18.06.2018года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Избербашский городской суд, а осужденным ФИО11 находящимся в розыске, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Уголовное дело №1-7/2019

УИД 05RS0017-01-2018-000877-63