Постановление № 1-26/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Чумакова В.С., при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Андреева М.Е., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № № от 07 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 00000, уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту указанной войсковой части,

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он из корыстной заинтересованности, желая иметь деньги для собственных нужд, решил похитить дизельное топливо «летнее», принадлежащее войсковой части 00000, дислоцированной в городе Иваново. Для этой цели он в течение июля-августа 2017 года, искусственно создавал излишки дизельного топлива, которые сливал на территории автомобильного парка войсковой части 00000 из закрепленного за ним автомобиля марки «<данные изъяты>» военный номер № в пластмассовые канистры различной емкости. Канистры с этим топливом общие объемом 280 литров ФИО2 прятал за территорией войсковой части вблизи не используемого войсковой частью 00000 бокса, расположенного возле дома <адрес>.

В 23-м часу 08 августа 2017 года, ФИО2, находясь не используемого войсковой частью 00000 бокса, стал перегружать канистры с дизельным топливом «летнее» общей стоимостью 10472 рубля, в багажное отделение принадлежащей ему автомашины «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, однако распорядиться им по своем усмотрению не успел, так как его противоправные действия были обнаружены и пресечены должностными лицами войсковой части 00000.

Эти действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании защитник – адвокат Андреев ходатайствовал об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства защитник указал на то, что по делу имеется вся необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств для применения указанной статьи УК РФ, а именно то, что его подзащитный полностью раскаялся в содеянном, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, материального ущерба либо иного вреда своими действиями не нанес.

ФИО2, полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, поддержал заявленное его защитником ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель также полагал, что имеются все предусмотренные законом условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО3 письменно ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, кроме того, на предварительном следствии в отношении прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она не возражала.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Учитывая, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, а его действиями материального ущерба и какого-либо иного вреда причинено не было, суд находит возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника - адвоката Андреева и подсудимого ФИО2 об освобождении последнего от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: дизельное топливо «летнее» объемом 280 литров (л.д. 86 т.1) возвратить по принадлежности – в войсковую часть 00000; автомобильное транспортное средство «Мазда 3», государственный регистрационный номер № (л.д. 122 т.1) возвратить по принадлежности - ФИО2

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в трехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.С. Чумаков