Решение № 2-1528/2025 2-1528/2025~М-1404/2025 М-1404/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1528/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Л.В.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

28 октября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей М.Д.Д., Х.М.Н., наследственному имуществу Х.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей М.Д.Д.., Х.М.Н.., наследственному имуществу Х.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 19.01.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Х.А.И. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Х.А.И.. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные, как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой, клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. 19.02.2014 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 165954 руб. 66 коп. не позднее 18.03.2014, однако требование банка клиентом не исполнено.

На основании изложенного, просил взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору № от 19.01.2011 в размере 154764 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5642 руб. 92 коп.

Определением Шадринского районного суда Курганской области в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей М.Д.Д.., Х.М.Н..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить к требованиям банка срок исковой давности.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и организации свободны в заключение договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию по делу не установлено.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника; банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В силу п.п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 названного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника - заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2011 Х.А.И. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением на заключение с ней кредитного договора, просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, установить лимит, открыть банковский счет и осуществлять кредитование счета карты, заполнила анкету.

При подписании данного заявления ответчик указала о том, что понимает и согласен с тем, что акцептом банком его оферты являются действия по открытию счета карты, а также обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

На основании поданного заявления, банк открыл на имя Х.А.И.. счет №, тем самым заключил с последней договор №, и перечислил денежные средства.

Согласно п.4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами.

Как предусмотрено Условиями, для погашения задолженности по кредиту клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком денежных средств в погашение такой задолженности (п.4.11.1).

Под расчетным периодом понимается период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (п.1.30).

По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой указываются все операции за расчетный период, баланс на начало и конец расчетного периода, задолженность перед банком, сумму минимального платежа и дату его оплаты, прочую необходимую информацию (п.4.8).

Согласно п.4.10 Общих условий сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в Тарифах.

В соответствии с Тарифным планом (ТП55/1), по которому был заключен договор, коэффициент расчета минимального платежа составляет 5%. Также предусмотрены штрафы за пропуски минимального платежа: впервые 300 рублей, 2 раз 500 рублей, 3 раз подряд – 1000 рублей, 4 раз подряд – 2000 рублей.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету усматривается, что Х.А.И.., воспользовавшись денежными средствами банка, допускала нарушения возврата кредита.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.08.2025 размер задолженности составляет 154764 руб. 05 коп., из них задолженность по основному долгу – 154764 руб. 05 коп.

Ответчик контррасчет не представил, доказательств оплаты задолженности не предъявил, представленный истцом расчет не оспорил.

В связи с наличием задолженности банк, в соответствии с п.4.17, 4.18 Условий направил Х.А.И.. заключительный счет-выписку, в соответствии с которой задолженность заемщика по состоянию на 18.02.2014 составила 165954 руб. 66 коп. Указанная задолженность должна быть оплачена в соответствии с требованием в срок до 18.03.2014.

29.12.2018 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № о взыскании с Х.А.И. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, вынесенный 15.01.2019, в связи с поступившими возражениями должника по определению суда от 23.10.2019 был отменен.

Судом установлено, что ... года Х.А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС №, в связи с чем, задолженность по основному долгу не погашена.

После смерти Х.А.И. нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области К.А.Ю. заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются несовершеннолетние дети М.Д.Д.., Х.М.Н.., которые получили свидетельства о праве на наследство по закону.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственного имущества Х.А.И. входит: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д...., кв...., комната ..., кадастровой стоимостью – 121173 руб. 51 коп., а также денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом 28.07.2021 в размере 06 руб. 18 коп.

Учитывая, что сторонами не предоставлена оценка рыночной стоимости наследственного имущества, а также отсутствие ходатайства от сторон о проведении судебной оценочной экспертизы, суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества в виде доли комнаты, что не превышает размер долговых обязательств.

Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство умершей Х.А.И. было принято в установленном порядке ее наследниками по закону М.Д.Д.., Х.М.Н.

На основании представленных истцом доказательств, которые ответчиком не опровергнуты, суд установил, что между истцом и Х.А.И. был заключен кредитный договор, обязательства по которому последней не были исполнены в связи со смертью.

Материалами дела подтверждено, что несовершеннолетние дети М.Д.Д. и Х.М.Н. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Х.А.И..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества не превышает подлежащую взысканию задолженность по кредитным договорам. Ответчик сумму задолженности по договору не оспаривала, доказательств погашения задолженности суду не представила, поэтому требования истца о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору № от 19.01.2011 в размере принятого наследства в сумме 121179 руб. 69 коп., суд находит подлежащим удовлетворению.

При этом, ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних детей М.Д.Д.., Х.М.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как предусмотрено п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и Х.А.И. договора, срок возврата задолженности определен моментом ее востребования.

В соответствии с заключительным счетом-выпиской, заемщик Х.А.И. должна была погасить задолженность перед банком до 18.03.2014. То есть 19.03.2014 – начало течения срока исковой давности. Срок исковой давности по требованию банка к Х.А.И. истек 19.03.2017, то есть к моменту обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа срок истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных процентов и неустоек.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей М.Д.Д., Х.М.Н., наследственному имуществу Х.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья Л.В. Кубасова