Решение № 2-431/2025 2-431/2025~М-161/2025 М-161/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-431/2025

Дело № 2-431/2025

УИД 91RS0021-01-2025-000266-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Быховец М.А., секретарь судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими деньгами,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление ФИО1, которым он с учетом уточнений просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 20.02.2025 в сумме 826 018,76 руб. и 21 520 руб. за возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.09.2019 по делу № 2-4438/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 094 676 руб. Решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени. 20 февраля 2025 года в рамках исполнительного производства с ФИО2 взыскано 229 940 руб. Сумма процентов за период с 03.03.2022 по 20.02.2025 составила 826 018,76 руб. Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которым на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик причины неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренными нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.09.2019 по делу № 2-4438/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 094 676 руб.

15 октября 2024 года на основании вышеуказанного решения судом выдан дубликат исполнительного листа серии №.

На момент разрешения спора сведений об исполнении вышеуказанного решения (за исключением пояснений истца о взыскании с ФИО2 в рамках исполнительного производства денежных средств в размере 229 940 руб.) не имеется, судом не установлено, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 03.03.2022 по 20.02.2025 сумма задолженности ответчика составляет 826 018,76 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, возражения по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, принимая во внимание, что решением суда с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение и ответчик уклоняется от исполнения обязательств по его возврату, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части взыскания судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 737 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, а истец просит взыскать государственную пошлину с учетом уменьшения исковых требований в размере 21 520 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 520 руб.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими деньгами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по 20.02.2025 в размере 826 018,76 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 520 руб., а всего 847 538 (восемьсот сорок семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 29.04.2025.

Председательствующий судья: