Решение № 2-2509/2019 2-2509/2019~М-2407/2019 М-2407/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2509/2019

Дело № 2-2509/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 11ноября 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Лысенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГУ УПФР в г. Новом Уренгое о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. ФИО4 о перерасчете пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан безвестно отсутствующим. Определением Новоуренгойского городского суда от 30 апреля 2019 г. уточнена дата – 27.05.2010 г. с которой ведется отсчет безвестно отсутствующего ФИО7 В настоящее время решение суда ответчиком исполняется не в полном объеме. Ссылаясь на ч.2 ст. 61 ГПК РФ, ст.3 ч.1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ», а также ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» просит суд возложить обязанность устранить в полном объеме нарушения и исполнить решение суда в полном объеме за прошедшее время, принять дату начисления по потери кормильца с 27 мая 2010 года, как указано в резолютивной части решения суда от 30 апреля 2019 года. Взыскать сумму по потери кормильца за период с 27 мая 2010 года по 15 марта 2019 года, компенсацию морального вреда и неустойку на общую сумму равную 30% от начисленной суммы по потери кормильца за период с 27 мая 2010 г. по 15 марта 2019 года.

В судебном заседании истецФИО5 требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседаниипредставитель ответчика ГУ УПФР в г. Новом Уренгое ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда от <данные изъяты> ФИО7 признан безвестно отсутствующим. Определением Новоуренгойского городского суда от 17 апреля 2019 года установлено: считать ФИО7 безвестно отсутствующим с 27 мая 2010 года.

28 марта 2019 года истец обратилась к ответчику за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца на детей.

Решениями ГУ УПФР по г. Новый Уренгой от 13.05.2019 ФИО1, ФИО2, ФИО3 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, с даты вступления в законную силу решения суда о признании ФИО7 безвестно отсутствующим – с 12 марта 2019 года.

Согласно п 11 ст. 9 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" при полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальным сведениям застрахованного лица ФИО7 размер страховой пенсии составляет 3407,77 руб., представить трудовую книжку не предоставляется. Истцу были разъяснены,условия в каких случаях ФИО1, ФИО2, ФИО3 было выгоднее в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, что истцом в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22Закона РФ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 23 вышеуказанного Федерального закона, пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Из смысла приведенных норм права следует, что назначение пенсии носит заявительный характер. Исходя из заявительного порядка назначения пенсий, установленного федеральным законодательством, пенсия не может быть назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о назначении пенсии и все необходимые документы, так как назначение пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Кроме того, как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 23 мая 2006 г. N 159-О, Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе правил обращения за пенсией и сроков, с которых она назначается, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Поэтому положение пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", находящегося во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 22 того же Федерального закона, согласно которым назначение пенсии производится по заявлению гражданина, а обращение за ее назначением может осуществляться в любое время после возникновения права на пенсию без ограничения каким-либо сроком, не ущемляет пенсионные права граждан - напротив, закрепленные в них сроки, с которых назначается пенсия, как и возложение на граждан обязанности обратиться с заявлением о ее назначении, обеспечивают им возможность реализации субъективных пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению и способствуют своевременному обращению за пенсией.

При таких обстоятельствах, суд, определив юридически значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5, поскольку назначение социальной пенсии, расчет таковой, а также период начисления пенсии соответствуют действующему законодательству, а доводы об обязанности ответчика начислить и выплатить несовершеннолетним пенсию с момента возникновения права на таковую, но не с момента обращения в пенсионный орган, основано на неверном толковании положений действующего пенсионного законодательства.

Поскольку нарушение пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации,не подлежат удовлетворению, так как специального закона допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности не имеется.

Кроме того, нарушений личных неимущественных прав ФИО5 ответчиком не было подтверждено в ходе судебного разбирательства, в связи, с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Суд полагает, что требования истца в части взыскания неустойки, предусмотренного положениями Закона о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежит, поскольку данный закон к спорным правоотношениям не применим.

Доводы истца о том, что пенсия по потери кормильца должна быть назначена с 27 мая 2010 года несостоятельны, т.к. право на получение пенсии по потери кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца не может возникнуть ранее вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим. Право на такую пенсию возникает именно с даты вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим (что следует из системного толкования ч.1 ст. 22 Закона РФ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ст. 42 Гражданского кодекса РФ, лавы 30, ст.13Гражданского процессуального кодекса РФ). Поскольку гражданин признается безвестно отсутствующим с даты вступления в силу соответствующего решения суда, то и пенсия по потере кормильца может назначаться не ранее этой даты.

В связи с изложенным, оснований для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца с 27 мая 2010 года у ответчика обосновано не имелось, пенсия назначена с момента вступления решения суда в законную силу, с момента возникновения права на получение пенсии по потери кормильца, в случае безвестного отсутствия кормильца, в связи, с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГУ УПФР в г. ФИО4 о перерасчете пенсии отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 18ноября 2019 года.

Дело № 2-2509/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Новый Уренгой 11ноября2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Лысенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГУ УПФР в г. ФИО4 о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГУ УПФР в г. ФИО4 о перерасчете пенсии отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Черепанов