Постановление № 5-171/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-171/2020

УИД 26RS0002-01-2020-000555-70

Дело № 5-171/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 г. судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Никитенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по части третьей ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

в отношении директора ООО «Оригинал» составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.12.2019 в 23:50 часов по адресу: <адрес обезличен> в магазине «Продукты» директор ООО «Оригинал» ФИО1 осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно одной бутылки пива «Карачаевское», емкостью 0,5 литра на сумму 70 рублей с нарушением особых требований и правил, определенных Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

22.01.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен>.

ФИО1 свою вину в судебном заседании признала, раскаялась в содеянном.

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд находит вину доказанной.

Действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно пункту 1 ст. 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

С учетом изложенного конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, установленное за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, которые признаются находящимися в незаконном обороте, не может быть применена.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты: Счёт <данные изъяты>

Алкогольную продукцию : пиво «Карачаевское» емкостью 0,5 литра в количестве 2 штуки; пиво «Бавария» светлое объемом 1,5 литра в количестве 18 штук; пиво «Баварский замок» объемом 1,35 литра в количестве 11 штук, хранящуюся по квитанции <номер обезличен> в специальном хранилище ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, изъять с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья Т.Н. Никитенко