Решение № 2-3289/2018 2-3289/2018~М-2705/2018 М-2705/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3289/2018

Дело №2-3289\2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 16 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО11 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Рыбинским городской суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО11 об установлении факта принятия наследства ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО13 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 право собственности каждого на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании за ФИО8 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы следующим обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 являлись дети умершего: дочери – ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО2, сын – ФИО3. Наследники ФИО14 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако наследственное имущество приняли фактически: с момента смерти наследодателя пользовались принадлежащей наследодателю долей жилого дома, предпринимали меры к сохранности жилого дома, обрабатывали земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследником после смерти ФИО2 является ее сын – ФИО8. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Наследником после его смерти является сын ФИО1. Наследники после смерти ФИО2 и ФИО3 также не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но наследственное имущество приняли фактически. Спора относительно наследственного имущества не имеется. Учитывая, что в настоящее время ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 желают в установленном законом порядке оформить наследственные права, но поскольку иначе как в судебном порядке установить факты принятия наследства и признать права собственности не представляется возможным, истцы обратились в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно тексту искового заявления. Пояснили, что всеми наследниками имущество умерших было принято фактически, споров относительно имущества между наследниками не имеется. Иных наследников, которые каким-либо образом приняли наследственное имущество, не имеется.

Истец ФИО8 дополнительно пояснил, что на момент смерти матери ФИО2 он находился под арестом в следственном изоляторе, был освобожден через три дня после смерти матери. После освобождения ФИО15 стал проживать в квартире, где был зарегистрирован совместно с матерью по адресу <адрес>, пользоваться ее вещами. Брат истца ФИО3 умер.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседании, состоявшемся 12 сентября 2018 года, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО11 относительно удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что в 2000 году купила долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом разделен на две половины. Во второй половине дома проживал ФИО3 и ФИО1, также приходили сестры. В доме произошел пожар.

Третье лицо ФИО16 в судебном заседании пояснила, что на наследственное имущество после смерти отца ФИО3 не претендует, наследственное имущество не принимала. С отцом совместно не проживали, отца не помнит.

Третье лицо ФИО5 в лице опекуна ФИО17 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств в суд не представила, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения..

Третьи лица нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО18, нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО19 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации городского округа город Рыбинск, Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, ответчика, третье лицо, свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Возможность установления юридических фактов владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора застройки № принадлежало <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Собственником другой <данные изъяты> доли в праве на указанный жилой жом является ФИО11. Основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией записи акта о смерти № и копией свидетельства о смерти №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ после смерти ФИО14 открылось наследство.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись дети умершего: дочери – ФИО7 (до перемены фамилии в связи с заключением брака ФИО20) Римма Дмитриевна, ФИО9 (до перемены фамилии в связи с заключением брака ФИО20) Александра Дмитриевна, ФИО10 (до перемены фамилии в связи с заключением брака ФИО20) Екатерина Дмитриевна, ФИО21 (до перемены фамилии в связи с заключением брака ФИО20) Татьяна Дмитриевна, сын – ФИО3, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Факт наличия родственных отношений наследодателя ФИО1 с указанными наследниками подтверждается письменными материалами дела.

Вместе с тем, наследники умершего ФИО1 фактически приняли наследство после смерти отца в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>: с момента смерти отца пользовались принадлежащей наследодателю долей жилого дома, предпринимали меры к сохранности жилого дома, обрабатывали земельный участок около дома.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 других наследников по закону, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с требованиями ст. 1149 ГК РФ, не имеется.

Согласно сведениям нотариусов Рыбинского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией записи акта о смерти № и копией свидетельства о смерти № (повторное).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ после смерти ФИО2 открылось наследство.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее сын – ФИО8, который в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, но принял наследственное имущество фактически, поскольку был зарегистрирован и проживал с матерью по одному адресу <адрес>.

Родственные отношения ФИО2 и ФИО8 подтверждены копией свидетельства о рождении № (повторное).

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, у ФИО2 имелось двое сыновей: ФИО8 и ФИО3. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта записи о смерти №. У ФИО3 имеются дети: дочери ФИО16 и ФИО22, которые по инициативе суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Так, третье лицо ФИО16 в судебном заседании пояснила, что на наследственное имущество после смерти отца ФИО3 не претендует, наследственное имущество не принимала.

Третье лицо ФИО22 возражений на иск не представила, доказательств принятия наследства после смерти отца ФИО3 не представила.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией записи акта о смерти №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ после смерти ФИО3 открылось наследство.

Наследником после смерти ФИО1 является его сын ФИО1, который в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, но принял наследственное имущество фактически.

Родственные отношения ФИО3 и ФИО1 подтверждены копией свидетельства о рождении № (повторное), а также свидетельством об установлении отцовства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 и ФИО3 других наследников по закону, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с требованиями ст. 1149 ГК РФ, не имеется.

Согласно сведениям нотариусов Рыбинского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила доводы, указанные истцами в исковом заявлении, в том числе доводы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умерших: факты пользования истцами жилым домом, принятия мер к сохранности жилого дома, обрабатывания земельного участка.

Также ответчик ФИО11 не отрицала то, что истцы пользуются жилым домом, обрабатывают земельный участок.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства спора о праве не установлено, суд считает достоверно установленным юридический факт принятия наследства ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО13 после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; юридический факт принятия наследства ФИО8 после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; юридический факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании выше приведенных положений закона можно сделать вывод о том, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Таким образом, наследники, принявшие наследство в виде недвижимого имущества, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателями в установленном порядке, становятся собственниками такого имущества, обязанными зарегистрировать право в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, учитывая, что при вынесении решения других лиц оспаривающих право собственности на спорное имущество не имеется, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в полном объеме и признать за истцами право собственности на доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в испрашиваемых размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО13 после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО8 после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 право собственности каждого на <данные изъяты> (одну десятую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на <данные изъяты> (девять сотых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинскийгородской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательнойформе.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2018 г.