Решение № 2-492/2019 2-492/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-492/2019

Дело № 2 – 492/2019

Судья Рахимов А.Х.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО2, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики обратилась в суд с иском к М. Ф.А., М. А.Ф., М. Л.П. действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: М. А.Ф., ФИО4, ФИО4, ФИО2, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требования указано, что 30 октября 2014 года в рамках программы социальной ипотеки между сторонами был заключен договор целевого денежного займа на приобретение квартиры №, во исполнение которого истец предоставил ответчикам целевой денежный займ в размере 362841 руб. 29 коп. для приобретения квартиры по адресу <адрес>, сроком на 179 месяцев под 7 % годовых. Между тем, ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. По состоянию на 02 апреля 2019 года задолженность по основной сумме долга составляет 74712 руб. 33 коп., по процентам 23126 руб. 02 коп, всего 97838 руб. 35 коп. Кроме того ответчикам начислено 229485 руб. 75 коп. неустойки, которую истец снижает до 74712 руб. 33 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа и процентов 97838 руб. 35 коп., неустойку 74712 руб. 33 коп., в возврат госпошлины 4651 руб. 01 коп.

Представитель истца НО "ГЖФ при Президенте РТ" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчиков с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании частей 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела усматривается, что между Некоммерческой организацией "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" и М. Ф.А., М. А.Ф., М. Л.П. действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: М. А.Ф., ФИО4, ФИО4, ФИО2, ФИО2 заключен договор целевого денежного займа на приобретение жилья № от 30 октября 2014 года.

В исполнение указанного договора истец предоставил ответчикам целевой денежный займ в размере 362841 руб. 29 коп. для приобретения квартиры по адресу <адрес>, сроком на 179 месяцев под 7 % годовых.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что ответчики обязуются возвращать заем и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанным в п 2.1 -2.5 договора займа.

Пунктами 4.2 и 4.3 договора предусмотрены неустойки и пени за нарушение сроков возврата займа и начисленных процентов в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между тем, ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

По состоянию на 02 апреля 2019 года задолженность по основной сумме долга составляет 74712 руб. 33 коп., по процентам 23126 руб. 02 коп., всего 97838 руб. 35 коп.

Кроме того ответчикам начислено 229485 руб. 75 коп неустойки, из которых истец просит взыскать 74712 руб. 33 коп.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, иск о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере 97838 руб. 35 коп. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчиков - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размерам государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 4651 руб. 01 коп., - с каждого по 1550 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО2, ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО2, ФИО2 в пользу некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" задолженность по основной сумме займа и процентам по договору целевого денежного займа на приобретение жилья №з от 30 октября 2014 года по состоянию на 02 апреля 2019 года в размере 97838 рублей 35 копеек, неустойку 74712 рублей 33 копейки, всего 172550 (сто семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья ____________________ А.Х. Рахимов