Решение № 2-1583/2021 2-1583/2021~М-811/2021 М-811/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1583/2021

№ 2-1583/2021

УИД 26RS0002-01-2021-001015-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ЖСК «Прогресс» о включении в наследственную массу объекта недвижимости, признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Прогресс» о включении в наследственную массу объекта недвижимости, признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указал, что 14 марта 1986 года на основании решения исполкома Ленинского района совета народных депутатов от 11 марта 1986 года <номер обезличен> ФИО3 был выдан ордер <номер обезличен> на право занятия двухкомнатной квартиры жилой площадью 29,1 кв. м по адресу: <адрес обезличен>.

В октябре 1995 года ФИО3 произвела выплату за квартиру в полном объеме в размере 8 343 руб. 27 коп., что подтверждается справкой <номер обезличен> от 29.10.2020, выданной председателем ликвидационной комиссии ЖСК «Прогресс».

С 01.07.1990 ( с момента введения в действие Закона СССР от 06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР») факт полного внесения паевого взноса наделяет члена жилищного или жилищно – строительного кооператива правом собственности на жилое помещение, в котором он проживает. Впоследствии данная норма была закреплена в Законе РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР», а также в Гражданском кодексе РФ. В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного или жилищно – строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на занимаемое им жилое помещение. Данное право возникает у них в отличие от приватизации жилого помещения в силу прямого указания закона. В дальнейшем ФИО3 не регистрировала право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию права собственности, так как полагала, что таковая не требуется, так как ее право собственности на спорную недвижимость возникало до появления регистрационной палаты в 1999 году.

21.06.2020 ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

В течение 6 месяцев после смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Других наследников по закону не имеется, завещание ФИО3 не составляла. Нотариусом по СГНО ФИО4 на его заявление дан ответ о невозможности рассмотрения его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку подпись наследника не засвидетельствована нотариусом. В реестре муниципальной собственности города Ставрополя квартира не значится.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – председатель ликвидационной комиссии ЖСК «Прогресс» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объёме. Ей известно, что при признании исковых требований судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус СГНО ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации города Ставрополя, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что, при достигнутом между сторонами соглашении, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком – председателем ликвидационной комиссии ЖСК «Прогресс» ФИО5

Исковые требования ФИО2 к ЖСК «Прогресс» о включении в наследственную массу объекта недвижимости, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО3, <дата обезличена> года рождения, умершей 21 июня 2020 года, квартиру общей площадью 48,1 кв. м, кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 48,1 кв. м, кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО3, <дата обезличена> года рождения, умершей 21 июня 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.А. Поляков