Решение № 2-1117/2018 2-1117/2018~М-919/2018 М-919/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1117/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018г. г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1117/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика ФИО2 проценты по договору займа от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 43 643, 31 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 24 999, 41 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054, 60 руб., указывая на то, что между ним и ответчиком <Дата> был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил займ в размере ... руб. на срок 1 год, с уплатой ежемесячно, 10 числа, процентов – ... % годовых. В связи с ненадлежащим исполнений условий договора, по возврату суммы займа и уплате процентов по договору, на основании решения суда от 15.12.2016г. с ФИО2 взыскана сумма займа – ... руб., и по состоянию на 12.11.2016г.: проценты по договору – ... руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ – ... рублей. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком в полном объеме не исполнены. Ответчик осуществляет платежи незначительными суммами. На основании ст.319 ГК РФ поступающие от ответчика денежные средства учитывались в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом, после полного погашения задолженности по процентам – в счет погашения основного долга. При этом, после зачета поступающих сумм и соответствующего уменьшения суммы основного долга, на остаток суммы займа, находящейся в пользовании ответчика в период до следующего платежа, начислялись проценты за пользование непогашенной суммы займа по процентной ставке согласно договора. Кроме того, за неисполнения обязательств по договору займа, начислены проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, представил письменные возражения и расчет сумм, подлежащих взысканию. Просил на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер процентов, начисленных по ст.395 ГК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания, заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора займа от <Дата> ФИО2 получил от ФИО1 займ в размере ... руб. на срок 1 год, с уплатой ежемесячно, 10 числа, процентов – ... % годовых.

По решению Новокуйбышевского городского суда от 15.12.2016г., вступившему в законную силу 17.01.2017г., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от <Дата> с ФИО2 взыскана сумма займа – ... руб., и по состоянию на 12.11.2016г.: проценты по договору – ... руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ – ... руб., оплата услуг представителя - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины – ... руб.

В силу части 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истец указывает, что ответчик, в счет исполнения обязательств по договору займа производит платежи, но до настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем, просит, на основании представленного расчета, взыскать за период с 13.11.2016г. по 15.06.2018г.: проценты за пользование займом, из расчета 15, 5 % годовых, согласно договора - 43 643, 31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, из расчета на невыплаченную сумму основного долга - 24 999, 41 руб.

Возражая, против удовлетворения требований в заявленном размере, ответчик указывает на частичное исполнение обязательств, представив платежные поручения о перечислении денежных средств: <данные скрыты> Указывая, в том числе, на отсутствие оснований к взысканию процентов по ст.395 ГК РФ, поскольку законом не предусмотрено одновременное взыскание процентов, предусмотренных договором и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора займа и положениям ст.ст.319, 395, 807-811 ГК РФ. При расчете процентов по договору и по ст.395 ГК РФ, истцом учтены все платежи, на которые ссылается ответчик.

Ст.395 ГК РФ предусмотрены проценты за неисполнение обязательств в установленные сроки и не являются процентами на сумму займа, предусмотренные ст.809 ГК РФ.

Договором займа не предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера процентов, начисленных по ст.395 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку согласно п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ, рассчитана истцом исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, как указано в п.1 настоящей статьи.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца за период с 13.11.2016г. по 15.06.2018г.: процентов по договору займа от <Дата> в размере 43 643, 31 руб., процентов, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 24 999, 41 руб.

Принимая во внимание, что часть денежных средств, поступивших истцу от ответчика, по указанным выше платежным поручениям, пошли на погашение, в том числе, начисленных за период с 13.11.2016г. по 15.06.2018г. процентов, предусмотренных договором займа – 15, 5 % годовых, что истцом не оспаривалось, решение в части взыскания процентов по договору займа от <Дата> за период с 13.11.2016г. по 15.06.2018г. в размере 43 643, 31 руб. не подлежит исполнению, ввиду их оплаты до принятия решения по делу.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 23 000 руб. по оплате услуг представителя. В качестве подтверждения понесенных расходов, представлен договор оказания юридических услуг <№> от 02.04.2018г., квитанции от 05.07.2018г., 13.07.2018г.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, количество судебных заседаний, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до 15 000 руб.

При обращении в суд с настоящим иском, истец оплатил государственную пошлину в размере 2 054, 60 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от <Дата> за период с 13.11.2016г. по 15.06.2018г. в размере 43 643, 31 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2016г. по 15.06.2018г. в размере 24 999, 41 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054, 60 руб.

Решение не подлежит исполнению в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов по договору займа от <Дата> за период с 13.11.2016г. по 15.06.2018г. в размере 43 643, 31 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевкий городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2018г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева