Решение № 12-157/2018 А-7-21-157/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-157/2018

Судья Бортникова Е.В. Дело № А-7-21-157/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 06 ноября 2018 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 14 сентября 2018 года о возвращении жалобы заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 22 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

13 сентября 2018 года в Жуковский районный суд Калужской области поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 22 ноября 2017 года.

Определением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 14 сентября 2018 года жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области была возвращена, в связи с пропуском установленного срока обжалования.

В Калужский областной суд обратился ФИО1, полагая, что определение судьи районного суда от 14 сентября 2018 года является незаконным и необоснованным, постановление мирового судьи получено им 31 августа 2018 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях подаются, протесты приносятся в порядке и в срок, установленные статьями 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, и установлено судьей, копия постановления мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 22 ноября 2017 года была направлена ФИО1 23 ноября 2017 года по адресу регистрации заявителя: <адрес>, в котором разъяснен порядок и сроки обжалования принятого постановления.

Согласно оттиску штампа на имеющемся в материалах дела конверте, в котором ФИО1 направлялась копия постановления, указанная почтовая корреспонденция была возвращена в судебный участок № 26 Жуковского судебного района Калужской области 08 декабря 2017 года, с отметкой об истечении срока хранения.

В то же время жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 22 ноября 2017 года. ФИО1 подал в районный суд 13 сентября 2018 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском срока, предусмотренного указанной нормой, является препятствием для принятия жалобы к производству и рассмотрения ее по существу.

Восстановление данного срока осуществляется в порядке, который определен статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанной нормы, вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении разрешается при наличии ходатайства лица, подавшего жалобу. Такое ходатайство подлежит рассмотрению судьей, правомочным рассматривать жалобу, в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением лица, подавшего жалобу.

Материалы дела свидетельствуют о том, что о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 22 ноября 2017 года ФИО1 не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял.

При таких обстоятельствах, судья районного суда, обоснованно оставила жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш ИЛ:

определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 14 сентября 2018 года, о возвращении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина