Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-385/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 г. г.Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд, указав, что 27.11.2014 г. между ним и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) предоставил ответчику нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса сроком на 2192 дней (73 месяца), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором, согласно графику погашения задолженности: путём уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, а также часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Однако свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности, о размере которой, в соответствии с условиями договора, Банк ежемесячно уведомлял ответчика путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком, были начислены штрафы и выставлено требование о полном погашении заложенности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно условиям договора кредитования и на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ, Банк имеет право на взыскание с ответчика неустойки в размерах и порядке, установленных договором.

По состоянию на 13.02.2017 г. общая задолженность ответчика составляет 200 078 руб. 58 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга -146 923 руб. 58 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 40 175 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, - 12 980 руб.

В связи с этим истец, в соответствии со ст.15, ст.310, п.1 ст.408, ст.810, ст.819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 29.11.2013 г. в указанном выше размере, а также расходы Банка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5200 руб. 79 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.32).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, с согласия ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В том числе договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено в п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ настоящего Кодекса.

В п.3 ст.438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из содержания ст.4 ГК РФ, суд руководствуется нормами статей Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений сторон.

Как видно из материалов настоящего дела, 27.11.2014 г. ответчик ФИО1 обратилась к истцу с Заявлением о заключении договора кредитования №, предложив заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счёта, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, а также установить ей индивидуальные условия кредитования, в том числе: сумма кредита - 160 144 руб., срок возврата кредита – 72 месяца (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка – 24,9 % годовых, размер ежемесячного взноса – 4304 руб., штраф за просрочку уплаты взносов по кредиту - 590 руб. за факт образования просроченной задолженности (л.д.6-9).

По условиям, указанным в названном Заявлении, представляющем собой оферту, акцептом данной оферты является открытие банковского специального счёта на имя заёмщика и зачисление на этот счёт суммы кредита.

Составными частями заключенного договора в совокупности с подписанным ответчиком Заявлением о заключении договора кредитования являются Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифы Банка (л.д.16, 17).

Названные документы соответствуют требованиям Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и содержат все необходимые условия кредитного договора: сумма кредита, полная стоимость кредита, срок действия договора, процентная ставка, размер ежемесячного взноса и сроки его внесения, размер штрафа за просрочку уплаты взносов и др.

Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме, соответствующей требованиям ст.ст.432, 434, 435, 438 ГК РФ, был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии с условиями заключенного договора, 27.11.2014 г. Банк зачислил на счёт ответчика сумму кредита в размере 160 144 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10), то есть принял оферту ответчика и со своей стороны полностью исполнил обязательства по кредитному договору.

Ответчиком факт заключения с истцом договора на указанных выше условиях и пользования кредитными денежными средствами не оспаривается.

Однако ответчик после 27.04.2015 г. в нарушение своих обязательств ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности производила нерегулярно, а после 04.05.2016 г. уплату ежемесячных платежей прекратила, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.10), в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность ответчика перед Банком составила 200078руб. 58 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга -146923 руб. 58коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 40175 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, - 12980 руб. (л.д.11-12).

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается.

В силу ст.34 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента-должника.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора кредитования, 13.01.2017 г. Банк направил в адрес ответчика Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по договору кредитования № на общую сумму 200 078 руб. 58 коп. (л.д.44).

До настоящего времени задолженность не оплачена, что ответчик не отрицает.

Статьёй 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.

Ответчик ФИО1 признала иск в полном объёме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении завяленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче в суд настоящего искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 5200 руб. 79 коп. (л.д.4, 5).

Поскольку заявленный иск судом удовлетворен в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») (юридический адрес: Амурская область, г.Благовещенск, пер.св.Иннокентия, д.1, ИНН № зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН № задолженность по договору кредитования № от 27 ноября 2014 г. в сумме двести тысяч семьдесят восемь (200078) рублей 58 копеек (в том числе по основному долгу – 146 923 руб. 58 коп., по процентам – 40 175 руб., по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, – 12 980 руб.), а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере пять тысяч двести (5200) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2017 г.

Председательствующий: И.А.Лебедева