Постановление № 5-843/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-843/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

--/--/--/ г.

г. Жуковский

Судья Жуковского городского суда Московской области РФ Парфенова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1), гражданин республики <данные изъяты>, --/--/--/ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающей по адресу: р. Таджикистан, г. *,,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, сотрудниками отдела организации контроля за пребыванием иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по Московской области --/--/--/ года в - часов - минут на территории строительства (реконструкции) ГКБ «Жуковский» в результате которой выявлен гражданин ФИО1, --/--/--/ г.р., будучи гражданином иностранного государства – <данные изъяты>, в нарушение ст.13 п.4, ст.13.3 п.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не имея разрешения на работу, либо патента иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области, с --/--/--/ года осуществлял трудовую деятельность на территории строительства (реконструкции) ГКБ «Жуковский» в ООО "С"», в качестве подсобного рабочего.

Таким образом, гр. ФИО1 совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, что имело место в Московской области, т.е. он совершил правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от --/--/--/ г., протоколом осмотра, фототаблицей, справкой АС ЦБДУИГ, рапортом ст.инспектора по ОП отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по МО, объяснением игр. Б.., а также объяснениями самого ФИО1, не оспаривавшего, что осуществлял трудовую деятельность без разрешительной документации.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Они согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 и его имущественного положения суд считает возможным наложить на него наказание в пределах санкции ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении дополнительного наказания в виде в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд находит возможным определить форму административного выдворения в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1), виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>