Решение № 12-75/2017 12-865/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 12-75/2017

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки Московской области <дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием ..., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области, по делу об административном правонарушении от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области, вынесенного <дата>, ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно обжалуемому постановлению: ... в сроки, предусмотренные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения по постановлению <№ обезличен> от <дата> вступившему в законную силу <дата> по ч.2 ст.8.14 ЗГМ <№ обезличен>.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ... обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, сославшись в обоснование жалобы на то, что он оплатил данный штраф <дата>., о чем имеется соответствующая квитанция.

В судебном заседании ... в полном объеме поддержал доводы своей жалобы и просил ее удовлетворить.

Выслушав ..., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене, по следующим основаниям:

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ выяснению в обязательном порядке подлежит наличие самого события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за не уплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении,в судебном заседании мирового суда ... не присутствовал, то есть не имел возможности представить доказательства, опровергающие представленные ГИБДД РФ. В судебное заседание суда второй инстанции ... представил квитанцию от <дата> об оплате штрафа в размере 2500 рублей, назначенный последнему постановлением <№ обезличен> по делу об административном правонарушении от <дата> следовательно, отсутствует событие административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу ... - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ... - отменить, производство по административному делу в отношении ... - прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: