Решение № 2-2258/2019 2-2258/2019~М-2238/2019 М-2238/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2258/2019

К делу № 2-2258/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «10» сентября 2019 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Митько Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Крымского городского поселения Крымского района о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Крымский районный суд поступило исковое заявление ФИО3 к администрации Крымского городского поселения Крымского района о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что 23 июля 2018 года скончалась её дочь – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти, её дочери ФИО1 принадлежало имущество в виде денежных вкладов и страховых выплат. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из указанного имущества. Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Она является матерью наследодательницы, а, следовательно, наследницей первой очереди по закону, иных наследников первой очереди не имеется. Ей (истице), как человеку, не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Все, что ей было известно, это лишь то, что до истечения 6-ти месячного срока с момента смерти наследодателя, она не может распоряжаться завещанным ей имуществом. В силу юридической неграмотности данный факт был ею истолкован, как выяснилось позже, неверно. Она ошибочно полагала, что обратиться к нотариусу следует непосредственно по истечении 6-ти месячного срока. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было сообщено, что она пропустила предусмотренный законодательством Российской Федерации срок на вступление в права наследования. В связи с этим, получила письменный отказ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, несмотря на то, что она не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, ей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1. На основании вышеизложенного, она просит суд признать её (ФИО2) фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на получение денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» с процентами и компенсациями в жилом комплексе зелёный город договор № ЖСК Рада и страховых выплат в Фонде Доверия.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. В адрес суда от истицы ФИО3 поступило письменное заявление, в котором она просит суд рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, при этом, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме. Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истицы ФИО3.

Представитель ответчика – администрации Крымского городского поселения Крымского района в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. О причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя указанного ответчика.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела были своевременно надлежащим образом уведомлены. В адрес суда от начальника межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО5 поступило письменное ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть их представителя и направить копию определения (решения) суда по адресу: <адрес>. В адрес суда от и.о. нотариуса Крымского нотариального округа ФИО6, поступило информационное сообщение, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании достоверно установлено, что 23 июля 2018 года в городе Крымске Краснодарского края умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Умершая ФИО1 приходится ФИО3 родной дочерью, что подтверждается справками о заключениями брака №№, 14, 15 от ДД.ММ.ГГГГ, копией повторного свидетельства о рождении V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждают обоснованность правопритязаний ФИО3 к наследству ФИО1.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, страховых выплат, хранящихся в негосударственном пенсионном фонде «Доверие», что подтверждается заявлением о принятии наследства ФИО3, удостоверенным нотариусом Крымского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является родной матерью наследодателя ФИО1, а следовательно, наследницей первой очереди по закону. При этом, сведений об иных наследниках ни по закону, ни по завещанию, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д..

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, судом установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока, после смерти наследодательницы ФИО1, истица ФИО3, фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Крымского городского поселения Крымского района о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство после смерти своей дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на получение денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, в жилом комплексе «Зеленый город» договор № 786-2 ЖСК Рада, и страховых выплат, хранящихся в негосударственном пенсионном фонде «Доверие».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

Судья: подпись.