Решение № 2-3736/2021 2-3736/2021~М-3027/2021 М-3027/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3736/2021

Дело № 2-3736/38-2021 г.

46RS0030-01-2021-006472-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Хмелевского А.С.,

при секретаре Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль согласно договору залога транспортного средства № от 03.01.2020. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора микрозайма № от 03.01.2020, обеспеченного залогом.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещенный, не явился, о причинах неявки суд не известил. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2020 с ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МК «КарМани» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 24 месяца под 93 % годовых.

Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора микрозайма датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп.

Однако, в установленный договором микрозайма срок обязательства ответчика по возврату займа не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № от 03.01.2020, согласно которому залогодатель передал залогодерждателю транспортное средство либо самоходную машину: марка NISSAN, модель MAXIMA 3.0 SE, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) № (далее — транспортное средство (ТС)).

В силу п. 1.2. договора залога стоимость ТС по соглашению сторон составила 350 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.4. указанного договора залог ТС обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 20.05.2021 по договору микрозайма составила 283 818 руб. 16 коп., из которой 142 323 руб. 48 коп. - основной долг и 141 494 руб. 68 коп. - проценты за пользование суммой микрозайма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведённые нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

Данная правовая позиция соответствует Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2020 г. N 4-КГ20-22-К1.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1.2. договора залога стоимость ТС по соглашению сторон составила 350 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марка NISSAN, модель MAXIMA 3.0 SE, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) №, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство: марка NISSAN, модель MAXIMA 3.0 SE, идентификационный номер (VIN, Рамы, Номер кузова) (Рамы) №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определив ее начальную продажную цену в размере 350 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5 А.С. Хмелевской