Решение № 2-390/2019 2-390/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-390/2019Стародубский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные Дело № 2-390/2019 УИД 32RS0028-01-2019-000704-19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2019 г. г. Стародуб Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В. при секретаре Перепечко Н.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области о включении спорных периодов в специальный стаж, ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 18 декабря 2018 г. обратилась к ответчику по вопросу определения права на назначение досрочной страховой пенсии как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность. Ответчик исключил из стажа следующие периоды: с 01.11.1999 по 03.02.2001 – работа в Пантусовской средней (полной) общеобразовательной школе - детсад, с 11 мая 2016 г. по 19 мая 2016 г. – нахождение на курсах повышения квалификации. Истец считает решение ответчика необоснованным поскольку свою трудовую педагогическую деятельность в указанные периоды она не прерывала, просит суд включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды: с 01.11.1999 по 03.02.2001 – работа в Понтусовской средней (полной) общеобразовательной школе - детсад, с 11 мая 2016 г. по 19 мая 2016 г. – курсы повышения квалификации. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области (далее по тексту – УПФР) ФИО2 против удовлетворения иска возражала, пояснила, что ФИО1 с заявлением о назначении пенсии до настоящего времени в УПФР не обращалась, а обратилась 16.05.2019 с заявлением о разъяснении порядка включения в педагогический стаж периодов трудовой деятельности. При исчислении стажа педагогической деятельности истцу исключены, в том числе следующие периоды: с 01.11.1999 по 03.02.2001, так как наименование учреждения «Пантусовская средняя (полная) общеобразовательная школа-детсад» не предусмотрено списком, утвержденным Постановлением Правительства от 22.09.1999 № 1067; курсы повышения квалификации - с 11 мая 2016 г. по 19 мая 2016 г., так как период нахождения на курсах повышения квалификации не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002г. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления и возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав прения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп.19 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи. Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516. Как усматривается из трудовой книжки AT-V №5417873, ФИО3 с 24 августа 1989 г. работала лаборантом кабинета физики и химии Пантусовской средней школы, с 18 марта 1992 г. переведена учителем обслуживающего труда на время замещения декретного отпуска, с 01 сентября 1993 г. переведена учителем географии, с 30 декабря 2003 года назначена заместителем директора по воспитательной работе МБОУ «Пантусовская средняя общеобразовательная школа», с 01 октября 2012 года по 31 августа 2013 г. работала учителем географии МБОУ «Пятовская средняя общеобразовательная школа», с 02 сентября 2013 г. по настоящее время работает учителем географии МБОУ «Новосельская средняя общеобразовательная школа». В судебном заседании установлено, что 16.05.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о разъяснении порядка включения в педагогический стаж периодов ее трудовой деятельности. Ответчиком при исчислении стажа педагогической деятельности исключены следующие периоды: с 01.11.1999 по 03.02.2001 – работа в Пантусовской средней (полной) общеобразовательной школе – детсад; с 11 мая 2016 г. по 19 мая 2016 г. – курсы повышения квалификации. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 (ред. от 05.12.2018) "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" в списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей предусмотрены должность «учитель» и «заместитель директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом», наименование учреждения «общеобразовательные учреждения: школы всех наименований». Суд отклоняет доводы ответчика о необходимости исключения из специального стажа истца периода работы в Пантусовской средней общеобразовательной школе-детсад с 01.11.1999 по 03.02.2001 по следующим основаниям. Как усматривается из справки, выданной МБОУ «Новосельская СОШ» № 92 от 17.06.2019, Пантусовская средняя (полная) общеобразовательная школа-детсад согласно свидетельству о регистрации № 150 от 11.03.1999 была впоследствии реорганизована в Пантусовский филиал МБОУ «Новосельская СОШ». В судебном заседании установлено, что наименование учреждения неоднократно изменялось, однако тип учреждения – общеобразовательное, оставался неизменным. В связи с изложенным, суд считает необоснованным отказ УПФР зачесть период работы истца с 01.11.1999 по 03.02.2001 в «Пантусовской средней (полной) общеобразовательной школе-детсаде» в специальный стаж, поскольку данное наименование отражает тип учреждения в соответствии с вышеназванным Списком. Из стажа, необходимого для назначения пенсии, ответчик исключил также период нахождения истца с 11 мая 2016 г. по 19 мая 2016 г. на курсах повышения квалификации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года. Данный вывод УПФР не обоснован, так как указанным Постановлением период нахождения на курсах повышения квалификации не исключается из стажа, дающего право на рассматриваемую пенсию. В указанный период истец трудовых отношений с работодателем не прерывала, была направлена на курсы в соответствии с трудовым законодательством приказом № 16 от 06 мая 2016 г. директора МБОУ «Новосельская СОШ» (л.д.15,16). На основании изложенного, спорный период работы истца следует включить в специальный стаж. При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные ФИО1, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением в течение 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, периоды: с 01 ноября 1999 г. по 06 февраля 2001 г. и с 11 мая 2016 г. по 19 мая 2016 г. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца. Председательствующий Е.В. Сухарькова Изготовлено 25 июля 2019 г. Суд:Стародубский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Сухарькова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-390/2019 Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-390/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-390/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-390/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-390/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-390/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-390/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-390/2019 |