Решение № 2-1669/2018 2-1669/2018~М-1124/2018 М-1124/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1669/2018

Дело № 2-1669/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани всоставе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС <номер> по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, указав вобоснование иска, что ее тете <ФИО>3 на праве собственности принадлежала 1/2 доля домовладения, находящегося в <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м, с надворными постройками, расположенная на земельном участке площадью 585 кв.м. <дата><ФИО>3, родная сестра отца истца умерла. Истец является племянницей <ФИО>3 Кроме того, наследником второй очереди является сестра истца <ФИО>5 Наследники первой очереди отсутствуют. Однако в установленный срок истец и ее сестра к нотариусу с заявление о вступлении в наследство не обратились, в связи с тем, что о смерти тети им известно не было. Просила суд установить, что она является племянницей <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженки села <адрес>, скончавшейся <дата>; восстановить срок для принятия <ФИО>2 наследства в виде 1/2 доля домовладения, находящегося в <адрес>, состоящего из одноэтажного деревянного дома, общей площадью 51,6 кв.м, с надворными постройками, службами о сооруженьями, расположенного на земельном участке площадью 585 кв.м., принадлежащее наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю домовладения, находящегося в <адрес>, состоящего из одноэтажного деревянного дома, общей площадью 51,6 кв.м, с надворными постройками, службами о сооруженьями, расположенного на земельном участке площадью 585 кв.м., принадлежащее наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по Астраханской области на надлежащего – администрацию муниципального образования «Город Астрахань».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Управления муниципальным имуществом администрации «МО «Город Астрахань» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, оставила решение данного спора на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО5 - ФИО6, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество всобственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Всудебном заседании установлено, что <ФИО>3 на праве собственности принадлежала 1/2 доля домовладения, находящегося в <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м, с надворными постройками, расположенным на земельном участке площадью 585 кв.м., что подтверждается справкой ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» <номер> от <дата>.

<дата><ФИО>3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB <номер> от <дата>, выданного ОЗАГС Администрации <адрес>.

После смерти <ФИО>3 открылось наследство, состоящее 1/2 доли указанного домовладения.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится <ФИО>3 племянницей.

Таким образом, истец является наследником второй очереди в силу закона, но в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследники первой очереди отсутствуют.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу <ФИО>3, следует, что наследниками по закону являются сестра <ФИО>9 и брат <ФИО>10, которые в установленном законом порядке и срок обратились в нотариальную контору за оформлением наследственных прав в отношении имущества умершей, состоящей из 1/2 доли домовладения, находящегося в <адрес>.

<дата><ФИО>10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЗ <номер>.

Истец <ФИО>2 приходится дочерью <ФИО>10, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЦЗ <номер>, свидетельством о заключении брака с <ФИО>11

<ФИО>10 приходится родным братом <ФИО>3, что подтверждается представленными в суд доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО>2 приходится родной племянницей <ФИО>3, <дата> года рождения, умершей <дата>, и соответственно, является наследницей в силу ч. 2 ст. 1143 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО1 не знала о смерти своей тети, поскольку проживали все в разных городах, лично со своей тетей <ФИО>3 истец знакома не была, слышала только из рассказов отца <ФИО>10 <ФИО>3 в гости к своим родным братьям и сестрам в <адрес> не приезжала, в <адрес> они ее также не навещали. После смерти отца истец стала разыскивать его родственников и случайно узнала о смерти тети. Иные родственники, которые бы близко общались с <ФИО>3, отсутствуют

В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 пояснила, что в установленный срок истец и ее сестра к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратились, в связи с тем, что о смерти тети им известно не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 пропустила срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти <ФИО>3, по уважительной причине, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами, в связи с чем, срок для вступления в наследство подлежит восстановлению.

Поскольку истец пропустил срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам, суд считает, что требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <ФИО>3 подлежат удовлетворению.

Также истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю домовладения, находящегося в <адрес>, состоящего из одноэтажного деревянного дома, общей площадью 51,6 кв.м, с надворными постройками, службами о сооруженьями, расположенного на земельном участке площадью 585 кв.м.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

<дата> умерла тетя истца <ФИО>3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что наследников первой очереди не имеется.

Ввиду отсутствия наследников первой и второй очереди, истец, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1143 ГК РФ, как племянница наследодателя является наследником по праву представления.

Поскольку наследодатель <ФИО>3 являлась собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, истец является наследницей к имуществу умершей, требования истца о признании права собственности в порядке наследования на данное имущество подлежат удовлетворению.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, учитывая выше изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, <дата> года рождения, и <ФИО>3, <дата> года рождения, считать ФИО1, <дата> года рождения, родной племянницей <ФИО>3, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из одного одноэтажного деревянного дома, общей площадью 51,6 кв.м.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из одного одноэтажного деревянного дома, общей площадью 51,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано вАстраханский областной суд втечение месяца, через Советский районный суд г.Астрахани с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 4 июля 2018 года.

Судья Э.А. Юденкова