Постановление № 5-434/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-434/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 5-434/2018
город Мегион
10 июля 2018 года
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полякова И.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (персональные данные) ,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2017 г. в 21 час 30 мин. ФИО1 находясь у входа в квартиру <адрес>, совершил насильственные действия – нанес один удар ногой в область паха Б., причинив тем самым последнему физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Судье пояснил, что 23 декабря 2017 г. находясь по месту жительства, услышал шум в квартире, расположенной этажом ниже, решил сделать замечание. На его слова Б. отреагировал агрессивно, нанес ему не менее двух ударов, а находящийся в непосредственной близости К., оттолкнул. Он, оступившись о порог, упал, после чего удары ему наносили ногами. На шум подошла супруга, которая пыталась прекратить конфликт. Утверждал, что телесных повреждений Б. не причинял.

Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что 23 декабря он находился в квартире № по указанному адресу со своими приятелями. Около 21 часа в дверь постучали, это был сосед из № квартиры ФИО1, который сразу стал вести себя агрессивно, толкнул его и нанес удар в пах. Среагировав на боль, он ударил ФИО1 в область лица. Тем временем, К. стал выталкивать ФИО1 из квартиры, последний споткнулся о порог и упал, следом на него завалился К., при этом ногами ФИО1 никто не избивал. Повреждение в области лба, указанное в заключении СМЭ, нанесла супруга ФИО1, когда их разнимала.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, судья приходит к мнению, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

протоколом по делу об административном правонарушении № от 03.02.2018 г. из которого усматриваются выше описанные события,

рапортом УУП ОМВД России по г. Мегиону от 03.02.2018 г. ФИО2 о совершении административного правонарушения,

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Мегиону ФИО3 от 23.12.2017 г. о регистрации сообщения ФИО1,

копией протокола осмотра места происшествия от 23.12.2017 г. с приложением копии фототаблицы,

объяснениями К. от 18.01.2018 г. (л.д. 18) из которых следует, что возмущенный сосед толкнул Б внутрь квартиры двумя руками в область груди и нанес удар ногой в область паха, отчего Б вскрикнул, почувствовав боль.

объяснениями З. (л.д. 24) от 12.01.2018 г. по обстоятельствам совершенного административного правонарушения, где свидетель также сообщил, что был очевидцем причинения ФИО1 повреждения Б. ногой в область паха, при этом последний вскрикнул от боли.

справками РАИБД и МВД России в отношении ФИО1;

копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2018 г.;

рапортом УУП ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 от 10.05.2018 г. по факту проведения проверки по сообщению ФИО1;копией постановления по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2018 года в отношении Б.

Согласно заключению эксперта № от 11 января 2018 года у Б. установлено повреждение в виде ссадины лобной области, которая не причинила вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности) и возникла от действия реберного предмета в пределах 2-5 суток до судебно-медицинского освидетельствования проводившегося 26.12.2017 г., возможно 23.12.2017 г.

Допрошенный в судебном заседании эксперт К1. пояснил, что данное повреждение, исходя из его размеров, указанных в акте освидетельствования, причинено ногтём пальца руки и не может образоваться от воздействия кулака мужчины. Повреждение в область паха в зависимости от силы удара, сопровождается физической болью, при этом наличие следов от такого удара напрямую зависят от его силы.

Таким образом, обвинение в причинении повреждения в область лба Б. необоснованно, объективными данными не подтверждено.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, показания потерпевшего о причинении ему ФИО1 телесного повреждения в область паха от которого он ощутил физическую боль, которые согласуются с объяснения очевидцев произошедшего, подтвердивших данное обстоятельство судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г. Мегиона в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

.
. Судья И.Ф. Полякова

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского - Югре), КПП 860 101 001, ИНН <***>, ОКТМО 71 873 000, БИК 047162000, КБК 188116 90040046000140, УИН 18880486180490016913, РКЦ г. Ханты-Мансийска – административный штраф ОВД Срок оплаты штрафа – 60 дней