Решение № 2-1442/2019 2-1442/2019~М-950/2019 М-950/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1442/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО2 с требованием произвести раздел общего имущества супругов, выделив ей 1/2 движимого имущества (автомобиля Hyundai Elantra государственный регистрационный знак №), выделив ответчику автомобиль, стоимостью 600 000 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Приокского района г. Н. Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества не рассматривался. В период брака истцом и ответчиком было приобретено за счет общих доходов движимое имущество - легковой автомобиль Hyundai Avante (Elantra) государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска. На момент предъявления иска стоимость указанного имущества составляет 600 000 рублей, что подтверждается объявлениями о продаже аналогичных транспортных средств в средствах массовой информации. Заключение независимого оценщика истец представить не имеет возможности, так как автомобиль находится во владении ответчика с момента расторжения брака. Договоренность о выплате половины стоимости автомобиля ФИО2 не исполнил. Стоимость автомобиля на момент покупки составляла 730 000 рублей, для приобретения транспортного средства истцом был оформлен потребительский кредит (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), который был полностью выплачен ДД.ММ.ГГГГ. Так как автомобиль уже более двух лет находится во владении ответчика, истец полагает обоснованным требование о взыскании 1/2 его стоимости в свою пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное по месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд за истечением срока хранения на почте.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктами 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами в общую совместную собственность приобретен легковой автомобиль Hyundai Avante (Elantra) государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что автомобиль был приобретен в 2012 году. На покупку спорной машины брался кредит в размере 350 000 рублей, была вложена полученная истцом единовременная выплата на рождение ребенка в размере 180 000 рулей, а так же деньги от продажи предыдущего автомобиля ВАЗ 2110, принадлежавшего ответчику до брака, в сумме 150 000 рублей.

Материалами дела подтвержден факт погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (справка о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Данное обязательство является совместным, кредит приобретался и погашен в период нахождения сторонами в брачных отношениях.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ МВД России по <адрес>, за 2012 год истцу работодателем выплачены пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, до 3 лет, на рождение ребенка, денежное довольствие на период беременности и родов, материальная помощь на рождение ребенка, единовременное пособие к отпуску, всего в сумме 388 787,16 руб.

Как уже указано выше, законодатель определил некоторые виды пособий, которые имеют строго целевое назначение, поэтому они не относятся к совместному имуществу супругов. К таким пособиям в частности относят, пособие по беременности и родам и пособие матери по уходу за ребенком до 3-х лет, а также пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, пособие по беременности и родам, пособие по уходу за ребенком и пособие за постановку на учет в ранние сроки беременности имеют специальное назначение и к общему имуществу супругов не относятся.

Денежные средства от продажи автомобиля ВАЗ 2110, принадлежавшего ФИО2 до брака, являются личными денежными средствами ответчика.

Поскольку судом установлено, что в приобретение спорного автомобиля были вложены как совместно нажитые денежные средства, так и личные денежные средства истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать компенсацию в размере половины стоимости транспортного средства, как заявлено в иске.

Рыночная стоимость спорного автомобиля на время рассмотрения дела составляет 600 000 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

Производя раздел совместно нажитого имущества, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что транспортное средство фактически находится в пользовании и владении ответчика, считает возможным признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Hyundai Avante (Elantra) государственный регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска, взыскав с ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере половины стоимости переданного ответчику автомобиля, как просит истец, то есть в размере 300 000 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением искового требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов в ее пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов в собственность ФИО2 выделить автомобиль марки HyundaiAvante (Elantra), регистрационный номер <***>, стоимостью 600 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере половины стоимости переданного ответчику автомобиля, то есть в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины 6 200 руб., а всего 306 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.