Решение № 2А-479/2017 2А-479/2017~М-521/2017 А-479/2017 М-521/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-479/2017

№а-479/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2017 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием помощника Льговского межрайонного прокурора Киреева М.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Льговский» ФИО1,

при секретаре Самарской А.М.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Льговский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Льговский» обратился в Льговский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Льговский», указав, что ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и установлены административные ограничения: обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22-00 до 06-00 часов.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом по ст.19.24 КоАП РФ 24 мая и ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не работает, жалоб в его адрес не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Льговский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО2 проживает с женой ФИО5 и её родителями в <адрес>, постоянной работы не имеет, административные ограничения надлежащим образом не соблюдает.

Административный ответчик - поднадзорное лицо ФИО2 административный иск признал и не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Киреева М.А., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22-00 до 06-00 часов.

Как установлено судом, в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО2 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка N 2 судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ФИО2 не оспаривал в судебном заседании, указанные постановления не были обжалованы им в установленном законом порядке.

Таким образом, факт совершения ФИО2 двух административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Льговский» ФИО2 проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 16).

Дополняя ранее установленные ФИО2 административные ограничения, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2, образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ), а также несоблюдение им установленного судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22-00 до 06-00 часов, повлекшее последующее привлечение ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Из чего суд делает вывод, что, находясь под установленным административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, суд считает, что устанавливаемое дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел, направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Дополнение данного вида административного ограничения отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Льговский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Льговский».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение десяти дней со дня принятия через Льговский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица