СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2767/2020 2-2767/2020~М-2732/2020 М-2732/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2767/2020

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

При секретаре Шахруевой А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут <данные изъяты>. В период брака на совместно нажитые денежные средствами ими было приобретено недвижимое имущество: квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: <адрес> за 10.500.000 рублей. Поскольку вышеуказанное имущество приобретено ими в период брака, полагает, что она имеет право на <данные изъяты> долю имущества, приобретенного ими в период брака, в связи с чем, обращается в суд с настоящим исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Брачный договор между ней и ответчиком не заключался, в связи с чем, на совместно нажитое имущество супругов распространяет свое действие законный режим имущества супругов.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заедания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее просил в исковых требованиях отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО6 возвращено, в связи с невыполнением требований суда об оплате государственной пошлины.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. На основании решения мирового судьи СУ №<адрес> брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на совместно нажитые денежные средствами ими приобретено недвижимое имущество: квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ФИО2 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО). Согласно данного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 7 000 000 рублей на приобретение квартиры общей площадью 140,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 10 500 000 рублей. Согласно п. 3.2 кредитного договора до приобретения квартиры заемщик вносит денежные средства в сумме 3 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации права <данные изъяты> на спорную квартиру на имя ФИО2 На основании статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами. С учетом всех обстоятельств суд полагает возможным принять вариант раздела, предложенный ФИО1 Такой вариант отвечает требованиям законодательства, интересам сторон и ставит их в равные условия, что прямо предусмотрено ст. 39 Семейного кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами.Суд также считает возможным с учетом материального положения истицы и наличием на иждивении ребенка освободить ее от оставшейся части оплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 34450 рублей от цены иска за <данные изъяты> имущества подлежащего разделу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить. Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: Астрахань, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: Астрахань, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 34450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: