Решение № 2-466/2021 2-466/2021(2-7221/2020;)~М-2457/2020 2-7221/2020 М-2457/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-466/2021

Копия

Дело № 2-466/2021

24RS0048-01-2020-003103-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по иску ФИО4 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования на 1/9 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в размере 30 000 руб. в порядке наследования 1/3 доли страхового возмещения по договору (полису) № 102-54169-910-14Ф от 09.11.2014.

Требования мотивированы тем, что 28.12.2015 нотариусом Красноярского края нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № 165/2015. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился отец наследодателя ФИО3, последнему выданы свидетельства о праве собственности по закону на все наследственное имущество. Умерший ФИО6 является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу малолетнего возраста наследника и неграмотности опекуна ФИО2, не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, в связи с чем в судебном порядке просит восстановить срок и признать за ним право собственности в порядке наследования.

ФИО4 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 в лице опекуна ФИО2 об установлении факта принятия наследственного имущества в виде 1/9 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, признании права собственности за ней на указанное имущество, взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в размере 30 000 руб. в порядке наследования 1/3 доли страхового возмещения по договору (полису) № 102-54169-910-14Ф от 09.11.2014.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2015 умер сын истца ФИО6 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>. ФИО4 с 2016 зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении, несет бремя содержания данного имущества. Впоследствии ей стало известно, что ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему выданы свидетельства о праве собственности на квартиру. При этом последний не указал, что имеются иные наследники первой очереди – мать и сын, чем нарушил права ФИО4 в связи, с чем она обратилась в суд с данным иском.

Определением суда от 24.11.2020 указанные дела объединены в одно производство.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с требованиями истца ФИО4 согласился. Суду пояснил, что после смерти родителей, малолетний ФИО1 остался проживать у бабушки по линии матери ФИО2, которая и назначена его опекуном. В январе 2020 из беседы с ответчиком ФИО4 ФИО2 стало известно о том, что у умершего ФИО6 осталось имущество в виде 1/3 доли в квартире. Вместе с тем, ответчиком ФИО3 указанное имущество в виде доли в квартире и страховой выплаты было получено единолично без учета долей остальных наследников, а именно сына – истца и матери ФИО4 На момент открытия наследства наследнику первой очереди ФИО1 было 2 года 1 месяц., что является уважительной причиной для восстановления срока, поскольку малолетний возраст исключает возможность в установленном порядке выразить свою волю.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик (истец) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебных заседаниях исковые требования ФИО1 признавала, поскольку полагала, что ответчик ФИО3 в данном случае повел себя недобросовестно по отношению к иным наследникам, при том, что она фактически приняла наследство после смерти сына в виде 1/9 доли в квартире, в которой постоянно проживает и зарегистрирована.

Третье лицо нотариус Красноярского края нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения участников процесса о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в объеме доказательств, представленных суду сторонами в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По смыслу ст.1154 ГК РФ, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследств. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживав отношений с родственниками) об открытии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2015 года умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о рождении на имя ФИО6, его родителями являются: отец ФИО3, мать ФИО4

Согласно свидетельства о рождении на имя ФИО1 его родителями являются: отец ФИО3, мать ФИО8

28.12.2015 нотариусом Красноярского края нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № 165/2015. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился наследник первой очереди отец наследодателя ФИО3

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, включено следующее имущество: 1/3 доля доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, страховое возмещение по договору (полису) № 102-54169-910-14Ф от 09.11.2014, заключенному с ООО СК «Гелиос».

На указанное имущество нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК» от 28.10.2020 на регистрационном учете в квартире по адресу: <...> состоят: ФИО3 - собственник, ФИО4 – жена с 22.07.2016, Алвейс ФИО9 – внучка, с 28.05.2019, Алвейс ФИО10 – дочь, с 28.05.2019, Алвейс ФИО11 – внучка с 28.05.2019.

Исковое заявление подано ФИО1, действующим в лице опекуна ФИО2, согласно штампа на конверте 06.03.2020, зарегистрировано в суде за вх. № 20867 от 10.03.2020.

Истец ФИО4, обращаясь с настоящим иском в суд указывает на то, что фактически приняла наследство после смерти сына ФИО6, поскольку зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные и иные платежи.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1 и ФИО4 по следующим основаниям.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Суд учитывает, что на момент открытия наследства (04.07.2015) ФИО1 было 2 года, в силу своего малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относился истец), эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд была невозможна в силу его малолетнего возраста.

Таким образом, суд пришел к выводу, что приведенные выше обстоятельства могут быть признаны уважительными причинами пропуска установленного законом срока обращения с заявлением.

Требования ФИО4 суд находит обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данные обстоятельства подтверждены квитанциями об оплате коммунальных услуг, объяснениями истца.

Кроме того, согласно акта свидетельских показаний, заверенного ООО УК «ЖСК», ФИО4 зарегистрирована и действительно проживает по адресу: <...>.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих требования истцов.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признает, что ФИО4 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Также суд учитывает, пояснения истца, согласно которых ФИО4 еще при жизни наследодателя вселилась в спорную квартиру, до настоящего времени в ней проживает, т.е. приняла меры к сохранности наследственного имущества.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012, суд признает за истцами право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на спорное имущество, а именно по 1/9 доле в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Кроме того, в состав наследственного имущества ФИО6 входит страховое возмещение в размере 90000 руб. по договору (полису) № 102-54169-910-14Ф от 09.11.2014, заключенному с ООО СК «Гелиос», которое было получено ФИО3

Разрешая спор, суд, учитывая, круг наследников и размер доли каждого из них, равный 1/3 от страхового возмещения, определил, что в денежном выражении составляет 30000 (90000 / 3) рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация доли в наследственном имуществе в сумме по 30000 руб. в пользу ФИО4, ФИО1 каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, умершего 04.07.2015 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 денежные средства 30000 руб.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, умершего 04.07.2015 года.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства 30000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 10.03.2021 года.