Постановление № 5-825/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-825/2017

№ 5-825/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 9 декабря 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С., с участием, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (информация скрыта),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

9 декабря 2017 года в 01 часов 50 минут, сотрудниками полиции Белгородского РОВД во время несения службы по охране общественного порядка в общественном месте возле дома (адрес обезличен) был выявлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, имеющий шаткую походку, неопрятный внешний вид, с резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировавшийся на местности. Поскольку с учетом изложенного имелись основания полагать, что он причастен к административному правонарушению, связанному с появлением в общественном месте в состоянии опьянения, для его пресечения, ФИО1 доставлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ, расположенную по адресу: ул. Королева, д. 77 с. Стрелецкое Белгородского района Белгородской области. В указанном медицинском учреждении, 9 декабря 2017 года в 3 часов 00 минут, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Сообщил, что 9 декабря 2017 года, около 3 часов, был доставлен в Белгородскую ЦРБ сотрудниками полиции, так как употреблял в этот день спиртные напитки, после чего находился в нетрезвом состоянии на улице в с. Бессоновка, при этом был сильно пьян. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на проверку алкогольного опьянения, что он сделать отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ДАС. о выявлении 9 декабря 2017 года около в 1 час 50 минут в общественном месте, около дома (адрес обезличен) ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, имеющего шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта. Поскольку с учетом изложенного имелись основания полагать, что он причастен к административному правонарушению, ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования. 9 декабря 2017 года в 3 часа 00 минут в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ по адресу: ул. Королева, д. 77 с. Стрелецкое Белгородского района Белгородской области ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 1);

- должностной инструкцией сотрудника полиции ДАС., наделяющей его правами доставлять в медицинские учреждения лиц, находящихся в состоянии опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 15-18);

- сведениями постовой ведомости о нахождении 8 и 9 декабря 2017 года сотрудника Д. на дежурстве по охране общественного порядка (л.д. 13-14);

- протоколом № БИ (номер обезличен) от 09 декабря 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения. От подписи отказался в присутствии понятых (л.д. 3);

- объяснениями РАА. и Х. о том, что в их присутствии в кабинете дежурного по разбору ДЧ ОМВД России по Белгородской области ФИО1 были зачитаны его права и последний был ознакомлен с составленным в отношении него административным материалом. От подписей отказался (л.д. 10, 11).

В суде ФИО1 пояснил, что ему действительно в присутствии понятых разъяснялись его права, и была предоставлена возможность дать объяснения. От дачи объяснений и подписания протокола отказался, поскольку был пьян.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОМВД России по Белгородскому району, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 9 декабря 2017 года, в котором имеется отметка об отказе ФИО1 проходить медицинское освидетельствование (л.д. 12);

- объяснениями ДНА. и ГВА., указавшими, что 9 декабря 2017 года, около 1 часов 50 минут, возле дома (адрес обезличен) они видели неизвестного гражданина с явными признаками алкогольного опьянения, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь и резкий запах алкоголя изо рта; сотрудникам полиции представился как ФИО1 (л.д.7);

- объяснениями ФВА. и МТС., согласно которым, 9 декабря 2017 года около 3 часов 00 минут гражданин ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ЦРБ Белгородского района. В кабинете нарколога сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на установление факта употребления алкоголя, однако ФИО1 отказался выполнить требования сотрудников полиции, от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 9-10);

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ст. 13 п.14) закреплено право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельства, при которых был задержан ФИО1, фактически находящийся в общественном виде с явными признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, действия сотрудников полиции по пресечению возможного административного правонарушения и применения для этого такой меры, как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренной ст. 27.1 КоАП РФ, следует признать законными.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, раскаявшегося в содеянном, работающего и имеющего среднемесячный доход порядка (информация скрыта) рублей, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет N<***>, получатель - УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району); ИНН <***>, Банк получатель - ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМ 14610000, КБК 18811690050056000140, идентификатор 1880331170170366669, назначение платежа - административный штраф, не позднее следующего дня после дня вступления соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Белгородский районный суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья М.С. Петров