Решение № 2-1673/2025 2-1673/2025~М-1071/2025 М-1071/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-1673/2025

2-1673/2025

УИД 86RS0001-01-2025-001864-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск 23 апреля 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен устный договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику в займ денежные средства в сумме 250 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ о чем он написал расписку ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен устный договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику в займ денежные средства в сумме 120 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем он написал расписку ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма денежных средств переданных ответчику по договору займа составляет 370 000 рублей (250 000 + 120 000).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которую ответчик не получил ДД.ММ.ГГГГ и возвращена отправителю.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей в размере 207,12 рублей, за этот же период на сумму 250 000 рублей – 431,51 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика 370 638,63 рублей, из которых задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, на день вынесения судом решения, размер процентов на день подачи искового заявления 638,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 750 рублей, на оплату услуг представителя 40 000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, которыйгражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей, в качестве суммы займа и обязался возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей, в качестве суммы займа и обязался возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа, денежные средства истцу не возвращены.

В связи установленным фактом заключения между сторонами договоров займа, отсутствие доказательств возврата денежных средств, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств переданных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370 000 рублей (250 000 + 120 000).

Обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами расписки не содержат.

Между тем, согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписок, денежные средства ответчик должен был возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом период, за который просит взыскать указанные проценты, в исковых требованиях не указывает.

Однако из расчета процентов, являющегося приложением к исковому заявлению, следует, что расчет произведен за три дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который на сумму 120 000 рублей составляет 207,12 рублей (120 000 х 3 х 21% / 365), на сумму 250 000 рублей – 431,51 рублей (250 000 х 3 х 21% / 365).

Суд признает расчет истца арифметически верным.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 599,18 рублей (370 000 х 31 х 21% / 365).

В соответствии со ст.98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истец для защиты своих интересов, обращался к юристу за оказанием юридических услуг.

Согласно соглашению об оказании юридических услуг (договор поручения) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг представителя составила 40 000 рублей, которые были оплачены истцом представителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств (л.д.33).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 750 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 750 рублей.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворённого требования, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 165 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ серия № №) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 599,18 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 165 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко