Постановление № 5-581/2024 от 28 апреля 2024 г. по делу № 5-581/2024

Дело № 5-581/2024

УИД 52RS0016-01-2024-002247-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 апреля 2024 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Иванкова Н.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

переводчика ООО «Приволжское бюро пере6водов» агентства по переводу следственных и судебных материалов ФИО5, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и паспорт,

рассмотрев в помещении зала судебного заседания № 7 Кстовского городского суда Нижегородской области, расположенном по адресу: г. Кстово Нижегородской области, пл. Ленина, д. 8, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО10 ФИО9, (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан (паспорт (номер обезличен)) узбека по национальности, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на территории Российской Федерации регистрации по месту жительства и (или) пребыванию не имеющего, фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), официально не трудоустроенного, близких родственников, являющихся гражданами РФ не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося, нуждающегося в услугах переводчика,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 21 час 30 минут ФИО11, являясь иностранным гражданином - гражданином Республики Узбекистан, совершил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, а именно: в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) пребывал по адресу: (адрес обезличен) без постановки на миграционный учет по месту пребывания, без предоставления принимающей стороне документы для постановки на миграционный учет, равно как и не осуществлял другие юридически значимые действия для осуществления миграционного учета.

При составлении протокола Ф 52 № 164727 об административном правонарушении от 27.04.2024 года старшим инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России «Кстовский» лейтенантом полиции ФИО7 при участии переводчика ФИО6 ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, объяснения получены, копия протокола вручена, что подтверждается личными подписями ФИО1

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 18.8 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьей, территориально дело подведомственно Кстовскому городскому суду Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

Лицо, составившее протокол Ф 52 № 164727 об административном правонарушении от 27.04.2024 года – старший инспектор отдела по вопросам миграции ОМВД России «Кстовский» лейтенантом полиции ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил.

Суд, с учетом позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, посчитал возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается подпиской лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, высказал слова раскаяния, пояснил, что с в Россию он приехал (дата обезличена) с целью осуществления трудовой деятельности. Для оформления патента на период с (дата обезличена) по (дата обезличена) он купил регистрацию по месту пребывания по адресу: (адрес обезличен), д. Кондратьево, (адрес обезличен) заплатив за это 3000 рублей, однако по указанному адресу он никогда не проживал и проживать не планировал, так как все это время проживал по адресу: (адрес обезличен), при этом на миграционный учет по указанному адресу не вставал, принимающую сторону никогда не видел, документы для постановки на миграционный учет не предоставлял. После (дата обезличена) он проживал по различным адресам. С (дата обезличена) по настоящее время он работает подсобным рабочим в ООО «СтройтрансНН» на территории Чернышихинского мясокомбината по адресу: (адрес обезличен), трудовой договор не заключал.

Судом изучены следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении Ф 52 (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором отражены дата, время и событие правонарушения (л.д. 3-4);

- письменные объяснения ФИО1 от (дата обезличена) (л.д. 5-6);

- копия учетного дела ФИО1 (л.д. 7-27);

- копия патента от (дата обезличена) с чеками об оплате за февраль 2024 года, март 2024 года (л.д. 28);

- протокол об административном задержании 26 № 472/436 от 27.04.2024 года (л. д. 29).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При исследовании представленных доказательств суд не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в достоверности данных доказательств.

Установлено, что протокол Ф 52 № 164727 об административном правонарушении от 27.04.2024 года составлен должностным лицом, уполномоченным оформлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, находящимся при исполнении должностных обязанностей – старшим инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России «Кстовский» лейтенантом полиции ФИО7 лично установлен факт совершения ФИО1 правонарушения.

Доказательства незаконности действий старшего инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России «Кстовский» лейтенанта полиции ФИО7, его неправомерного стремления привлечь ФИО1 к административной ответственности в распоряжении суда отсутствуют.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения решения по данному делу.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правом свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами или международными договорами Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание. Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе избирать место своего проживания вне пределов субъекта Российской Федерации, в котором ему выдано разрешение на временное проживание.

Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ).

В силу пунктов 1 – 3.1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона, при этом срок представления названного уведомления составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, если иностранный гражданин:

1) находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания;

2) осуществляет трудовую деятельность в условиях работы вахтовым методом в организации в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона;

3) находится в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги лицам без определенного места жительства;

4) находится в учреждении, исполняющем административное наказание.

В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 3 настоящей статьи, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета в течение одного рабочего дня, следующего за днем прибытия иностранного гражданина в место пребывания. Если иностранный гражданин прибыл в место пребывания в нерабочий день (в том числе в один из дней в течение нескольких нерабочих дней), уведомление о прибытии в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета в течение одних суток, являющихся рабочим днем и следующих непосредственно за нерабочим днем (несколькими нерабочими днями).

В соответствии со статьей 21 названного Федерального закона иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания: по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает; по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, туристской базы, кемпинга или иного помещения, в которых он фактически проживает, либо по адресу медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, в которой он находится в связи с получением услуг этой организации, либо по адресу учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание, в котором он содержится.

Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Таким образом, судом установлено, что дата совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения является обстоятельством, характеризующим событие административного правонарушения, входит в предмет доказывания и подлежит установлению при разрешении каждого дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ФИО12, являясь иностранным гражданином - гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что фактически пребывая в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), на миграционный учет по месту пребывания по данному адресу не встал, принимающей стороне документы для постановки на миграционный учет не представил, иные юридически значимые действия для осуществления миграционного учета не совершил, что было выявлено сотрудниками отдела миграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области 27.04.2024 года в 21 час 30 минут при проверке соблюдения иностранными гражданами требований миграционного законодательства.

Об отсутствии в органе миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1 в место пребывания по адресу: г. Н. Новгород свидетельствует факт составления протокола об административном правонарушении от (дата обезличена).

С (дата обезличена) ФИО1 оформлен патент на осуществление трудовой деятельности по профессии подсобный рабочий.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд принимает за основу показания ФИО1 о времени изменения места пребывания, данные им в судебном заседании, так как данные пояснения он давал после разъяснения ему прав и обязанностей и неоднократно, без оказания давления с чьей-либо стороны.

Суд не находит оснований сомневаться в показаниях ФИО1, данных им в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета и неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как характер допущенного ФИО1 административного правонарушения существенно влияет на осуществление государственного контроля в сфере миграционной политики РФ.

Суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также положения ч. 4 ст. 3.10, ч. 3.8. ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, п. 2 примечания к ст. 18.1 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2500 рублей без административным выдворения за пределы Российской Федерации, при этом суд не усматривает оснований для применения наказания в виде штрафа в большем размере, считая, что данное наказание в полной мере согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст.ст. 1.5, 1.7, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 26.2, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО13, (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Двух тысяч пятисот) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Кстовский), адрес: 607651, г. Кстово Нижегородской области, улица Чванова, д. 1);

ИНН <***>, КПП 525001001, ОКТМО 22537101,

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102,

Единый казначейский счет № 40102810745370000024,

Казначейский счет № 03100643000000013200,

КБК 18811601181019000140,

УИН 18891529990163190491,

Наименование платежа: штраф ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ по делу № 5-581/2024.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Кстовского городского суда Нижегородской области (г. Кстово Нижегородской области, пл. Ленина, д. 8, номер факса 8 83145 4–43-57).

Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья: Н.Г. Иванкова