Решение № 2-1931/2019 2-1931/2019~М-1296/2019 М-1296/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1931/2019

Дело № 2-1931/2019

изготовлено 08.08.2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Минфину РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. В иске указано, что в отношении истца незаконно осуществлялось уголовное преследование.

В судебном заседании истец не принимал участия, отбывает наказание в местах лишения свободы, ходатайств об участии в судебном заседании посредством ВКС не заявлено.

В судебном заседании представители Министерства Финансов РФ, УФК по Ярославской области, УФК России по Ивановской области участие не принимали, направили письменный отзыв.

В судебном заседании представитель прокуратуры Ивановской области, СУ СКР России по Ивановской области, доверенностям, по доводам иска возражали, дав пояснения согласно письменного отзыва.

Третьи лица - следователь СУ СКР по Ивановской области, направил в суд письменные возражения, следователь СО № 1 СУ УМВД России по г. Иваново ФИО2 письменных возражений в суд не направила, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав пояснения участников процесса, их представителей, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения. Согласно ст. 133 УПК РФ 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

09.03.2016г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО3

22.03.2016г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325.1 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО4

24.02.2016г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО5

20.03.2016г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО6

31.03.2016г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества ООО «Адидас».

24.03.2016г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО7

24.03.2016г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325.1 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО8

27.11.2016г. по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ, задержан ФИО1

28.11.2016г. ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по эпизоду в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по эпизоду в отношении ФИО3 по п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ, по эпизоду в отношении ФИО7 по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, по эпизоду в отношении ФИО6 по п. А, Г ч. 2 ст.161 УК РФ.

29.11.2016г. по постановлению Ленинского районного суда г. Иваново в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22.12.2016г. по постановлению Ленинского районного суда г. Иваново продлен срок содержания под стражей.

12.01.2017г. ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого.

24.01.2017г. по постановлению Ленинского районного суда г. Иваново продлен срок содержания под стражей.

07.06.2017г. приговором Ленинского районного суда г. Иваново ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1 УК РФ в отношении ФИО6, за непричастностью. Этим же приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. А ч. 2 ст. 161, п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы, с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Срок наказания исчислен с 27.11.2016г.

04.09.2017г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда приговор суда от 07.06.2017г. в части осуждения ФИО1 за преступление, предусмотренное п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ отменен, уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Признано право на реабилитацию.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судом установлено, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом: фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора, требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, возбуждение уголовного дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения истца к ответственности, принимая во внимание длительность периода уголовного преследования и прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию, характер и объем преследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части в размере 3 000руб.

Суд признает надлежащим ответчиком по делу Министерство финансов РФ, согласно ст.1071 ГК РФ.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 3 000руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова