Решение № 2-788/2025 2-788/2025~М-611/2025 М-611/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-788/2025

Дело № 2-788/2025

УИД 39RS0007-01-2025-000999-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Шавровой О.А.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

с участием прокурора Гончарова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Королева Московской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. Королев Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи введенной в заблуждение и не осознавая характер и правовые последствия своих действий, перевела денежные средства в размере 300000 рублей на банковский счет, который принадлежит ФИО2

Договорных правоотношений между ФИО1 и ФИО2 не имеется, денежный перевод в размере 300000 рублей был осуществлен на счет ответчика в результате мошеннических действий третьих лиц, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать указанную сумму как неосновательное обогащение.

В судебном заседании прокурор Багратионовского района Калининградской области Гончаров Р.А., действующий в интересах ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Согласно постановлению следователя СУ УМВД России по г.о. Королев Московской области по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ, в котором ФИО1 признана потерпевшей.

Согласно поступившим в УМВД России по г.о. Королев сведениям ПАО «МТС-Банк», банковская карта №, на которую были ФИО1 перечислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300000 рублей, принадлежит ФИО2

Согласно выписки движения денежных средств по счету также следует, что ФИО2 является держателем указанного выше счета, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 300000 рублей переведена со счета держателя.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные обязательства, стороны не связаны между собой какими-либо отношениями и не знакомы друг с другом, данный денежный перевод истец совершила ошибочно, поскольку была введена в заблуждение неизвестными лицами относительно природы этих финансовых операций, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел за счет истца поступившие на его банковский счет № денежные средства в размере 300000 рублей, в связи с чем на стороне ответчика ФИО2 лежит обязанность по возврату истцу неосновательного обогащения.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Королева Московской области в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в качестве неосновательного обогащения 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шаврова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.