Решение № 2А-1954/2024 2А-1954/2024~М-147/2024 М-147/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 2А-1954/2024

66RS001-01-2024-000176-33 № 2а-1954/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никитиной Л.С., при помощнике судьи Григорьеве Р.А.,

с участием административного истца <ФИО>3 <ФИО>1, представителя административного ответчика Главного Управления МВД России по Свердловской области <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению <ФИО>3 <ФИО>1 к Главному управлению МВД России по Свердловской области о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в РФ, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец гражданин Республики Азербайджан <ФИО>3 <ФИО>1 обратился в суд с заявлением к Главному Управлению МВД России по Свердловской области, в котором заявлены требования о возложении обязанности восстановить вид на жительство в РФ.

В обосновании административного иска указано, что административным ответчиком в отношении административного истца принято решение об аннулировании вида на жительство в РФ на основании п.2 ст. 9 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ». С указанным решением административный истец не согласен, поскольку на основании решения Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным решение ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в РФ, принятое в отношении <ФИО>3 <ФИО>1. Поскольку оспариваемое решение вытекает и принято на основании решения ответчика о не разрешении въезда в РФ, которое отменено, соответственно, оспариваемое решение также следует признать незаконным.Также административный истец указал, что оспариваемое решение нарушает его право на уважение личной и семейной жизни.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда дополнение требований о признании незаконным решения ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации административному истцу.

Административный истец <ФИО>3 <ФИО>1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом дополнения требований.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административного искового заявления в полном объеме, указала, что оспариваемое решение на момент принятия полностью соответствовало требованиям закона.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

Как следует из п.2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а срок действия ранее выданного вида на жительство не продлевается либо ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Из материалов дела следует, что решением ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № гражданину Республики Азербайджан <ФИО>3 <ФИО>1 выдан вид на жительство 82 № без срока действия.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области на основании п.2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" принято решение № об аннулировании вида на жительство гражданину Республики Азербайджан <ФИО>3 <ФИО>1.

Основанием для принятия оспариваемого решения явился тот факт, в отношении иностранного гражданина принято решение о не разрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав содержание решения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии у ГУ МВД России по Свердловской области формальных оснований для принятия оспариваемого решения в отношении административного истца, поскольку материалами дела подтверждается, что в отношении иностранного гражданина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о не разрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на основании решения Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным решение МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в РФ, принятое в отношении <ФИО>3 <ФИО>1.

Кроме того, решением ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в РФ, принятое в отношении <ФИО>3 <ФИО>1.

Таким образом, правовые основания для аннулирования административному истцу вида на жительство в РФ в настоящее время отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого решения ГУ МВД России по Свердловской области об аннулировании иностранному гражданину вида на жительство в РФ, поскольку оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", для его принятия не имеется, в связи с чем, удовлетворяет требования административного истца в указанной части.

Также суд отмечает, что аннулирование вида на жительство в РФ существенным образом затрагивает права истца на уважение личной и семейной жизни.

С учетом принципов разумности, суд полагает возможным в данном конкретном случае восстановить административному истцу срок на обращение в суд, учитывая факт того, что он неоднократно обращался в досудебном порядке с заявлениями в ГУ МВД России по Свердловской области и просил восстановить ему вид на жительство в РФ.

На основании изложенного, суд удовлетворяет в полном объеме административное исковое заявление <ФИО>3 <ФИО>1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление <ФИО>3 <ФИО>1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Главного Управления МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации гражданину Республики Азербайджан <ФИО>3 <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать административного ответчика Главное Управление МВД России по Свердловской области устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить административному истцу и в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено 02.02.2024

Судья