Решение № 2-1028/2018 2-1028/2018~М-879/2018 М-879/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1028/2018

Дело №2-1028/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что приговором Заинского городского суда РТ от 06.07.2018 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ. В результате преступления истцу причинены телесные повреждения, она была госпитализирована в ГАУЗ «Заинская ЦРБ». Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий ответчика ей были причинены телесные повреждения в виде ножевого ранения, был причинен тяжкий вред здоровью. ФИО1 находилась на лечении в Заинской ЦРБ, была прооперирована, в течении месяца была лишена возможности трудиться по месту работы дворником в ТСЖ «Унайлы Йорт». У ФИО1 на иждивении трое детей, двое из которых являются инвалидами первой группы, а третий – инвалидом второй группы. ФИО1 работает дворником. Моральный вред в настоящее время истец оценивает в 100000 рублей. Просит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Старший помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермяков Д.Е. дал заключение о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере, определяемом с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела 1-89/2018, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что компенсация определяется судом в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из представленных материалов видно, что приговором Заинского городского суда РТ от 06.07.2018 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, осуждена к лишению свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года. Из приговора следует, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ФИО1 один удар ножом в область живота. В результате преступных действий ФИО2 причинила ФИО1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота, ранения малой сальниковой сумки, ссадин мягких тканей шеи. Телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота, ранения в малой сальниковой сумке причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей шеи не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (дело 2-1028/2018, л.д.6-8, дело 1-89/2018, л.д.198-202). Приговор вступил в законную силу 11.09.2018 года (дело 1-89/2018, л.д.230).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и причинением телесных повреждений ФИО1, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.

Следовательно, истцом правомерно заявлен иск к ФИО2 о компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень его переживаний, индивидуальные особенности истца, степени вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. В пользу ФИО1 с ФИО2 надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Кроме этого, с ФИО2 в бюджет Заинского муниципального района надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Заинского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2018 года.

Судья С.А. Трошин