СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3-66/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3-66/2021

Урицкий районный суд (Орловская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шаблыкино 29 июля 2021 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцова М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён Договор о карте №, в рамках которого Банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, установил ей лимит и осуществлял кредитование счёта, в свою очередь ответчик приняла на себя все права и обязанности, определённые Договором, изложенные как Заявлении ФИО1 о заключении Договора, так и в Условиях по картам и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемой частью указанного Договора.

Ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счёта-выписки на счёте карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, в связи, с чем Банк потребовал погашения задолженности по Договору о карте, сформировав Заключительный Счёт-выписку.

Однако, по настоящее время задолженность ФИО1 перед Банком не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 88 591,14 руб., а также 2 857,73 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1, признав факт заключения ДД.ММ.ГГГГ Договора о карте № с АО «Банк Русский Стандарт», иск не признала. В возражениях указала, что на основании судебного приказа от 13.12.2016 г. судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска 16.12.2019 г. в ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство, по которому её задолженность погашается её родственницей ФИО6

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили Договор о карте № с кредитом в размере 15 900 руб. 72 коп. на срок 365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентной ставкой в размере 22% (пункт 6.1 Тарифного Плана ТП 52) и платежами до 21 числа каждого месяца. (л.д. 13-27)

В связи с нарушением ФИО1 условий договора, Банк потребовал погашения задолженности по Договору о карте, направив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 13.01.2020 г. отменён судебный приказ того же судьи от 13.12.2016 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору. (л.д. 11, 12)

Из указанного определения следует, что 13.12.2016 г. мировым судьёй судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №.

В сообщении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска ФИО3 указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 13.12.2016 г., выданного судебным участком № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска в отношении ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Денежные средства, взысканные с ФИО1, перечислялись и перечисляются на расчётный счёт №.

В назначении платежа указана информация: «<данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 85 430 руб. 49 коп. Информация об отмене указанного судебного приказа в отдел судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска не поступала. (л.д. 122, 123)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», поскольку в противном случае это повлечёт нарушение прав должника в виде повторного взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Ю. Забелин