Решение № 2-276/2017 2-276/2017 ~ М-236/2017 М-236/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело № 2-276/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово 07 ноября 2017 года.

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., с участием:

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 516 рублей 44 копейки, в том числе: - основной долг – 46 800 рублей; просроченный основной долг – 58 500 рублей; - проценты за пользование кредитом – 56 599 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности (расчет процентов по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляются проценты, умножить на процентную ставку 22.5%, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляются проценты; - неустойка (штрафы за пропуск платежа) – 36 617 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент возврата суммы задолженности (согласно п. 12.1.1. Соглашения, в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно), неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга или процентов) в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 171 рубль,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - БАНК) обратилось в суд с иском к Л ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 516 рублей 44 копейки, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и ФИО1 заключен кредитный договор за №. В соответствии с договором размер кредита составил 117 000 рублей, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., под 22,5 % годовых (процентная ставка). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме 117 000 рублей заемщику. Заемщиком обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком не исполнялись.

Кредитором – АО «Россельхозбанк» было направлено ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, однако ответчиком указанное требование не было выполнено.

В связи с тем, что в течение длительного времени ответчик нарушал условия кредитного договора, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика суммы непогашенной задолженности и процентов в размере 198 516 рублей 44 копейки.

Истец, в лице своего представителя ФИО2, будучи извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, в направленной в адрес суда телефонограмме представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, в суд не явился, причин неявки не представил, возражений по иску, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор в виде Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 117 000 рублей, под 22,5 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банком сумма кредита перечислена на указанный заемщиком счет и полностью получена ответчиком ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются: копиями кредитного договора – Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27), правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 30-38), банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), расчетом задолженности (л.д. 11-12), выпиской из лицевого счета (л.д. 65-22) и не оспариваются ответчиком, и свидетельствуют об исполнении Банком взятых на себя обязательств.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом, обязательства ФИО1 исполняются ненадлежащим образом.

Так, ответчиком ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняются с марта 2015 года.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 198 516 рублей 44 копейки, из них:

- основной долг – 48600 рублей; - просроченный основной долг – 58 500 рублей;

- просроченные проценты – 56 599 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств;

- неустойка (штрафы за пропуск платежа) – 36 617 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств.

Данный расчет цены иска не оспаривается ответчиком, и принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, представленными истцом финансовыми документами, и не противоречит положениям законодательства РФ.

Оснований для снижения размера неустоек в порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие его доводы об обстоятельствах получения кредита, и указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 не надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, поэтому исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 171 рубль, что подтверждается представленным в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 10).

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то сумма уплаченной истцом государственной пошлины, соответствующая положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 516 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 44 копейки, в том числе:

- основной долг – 46 800 (сорок шесть тысяч восемьсот) рублей;

- просроченный основной долг – 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей;

- проценты за пользование кредитом – 56 599 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент возврата суммы задолженности (расчет процентов по момент возврата суммы задолженности осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляются проценты, умножить на процентную ставку 22.5%, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляются проценты;

- неустойка (штрафы за пропуск платежа) – 36 617 (тридцать шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент возврата суммы задолженности (согласно п. 12.1.1. Соглашения, в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно), неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга или процентов) в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 171 (пять тысяч сто семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено 11 ноября 2017 года.

Судья А.А. Муравьев