Решение № 2-2655/2021 2-2655/2021~М-1679/2021 М-1679/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2655/2021

Дело № 2-2655/2021 УИД 53RS0022-01-2021-002558-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 С,Н. к ФИО2 С,Н. об обязании совершить действия,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что он является собственником гаража № в ГСК «Садко» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ответчик, находясь на территории ГСК «Садко», незаконно произвел отключение гаража истца от щитка электроэнергии, при этом ответчик не является лицом, с которым у истца заключен договор на поставку электроэнергии.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в принадлежащий ему гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК «Садко», также взыскать судебные расходы.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в нем и в письменных пояснениях.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав на то, что истец своевременно до установленного им срока не заключил с ним договор энергоснабжения, вследствие чего, и было им произведено отключение гаража истца от электрической сети.

Представители третьих лиц – ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в суд при надлежащем извещении не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (пункт 1)

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. (пункт 3)

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Садко», который ранее был подключен к электросети.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел отключение гаража истца от электросети комплекса, что не оспаривалось ответчиком и было также зафиксировано с помощью видеосъемки.

В этой связи суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика в силу п. 6 Правил и в соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика устранения нарушения его прав в части электроснабжения его гаража, вследствие чего, иск подлежит удовлетворению.

Представленные ответчиком доказательства в обоснование законности своих действий по отключению гаража истца от электросети судом отвергаются, поскольку они не имеют какой-либо юридической силы в части электроснабжения гаража истца, поскольку данный вопрос регулируется соответствующим законодательством, в частности, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В силу п. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает ответчику десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу для восстановления энергоснабжения гаража истца.

На основании п. 1 ст. 206 ГПК РФ, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Переходя к вопросу о распределении судебных расходов, суд отмечает нижеследующее.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что документально подтверждено.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории и сложности дела, а также объема фактически оказанных представителем истца юридических услуг, суд признает разумным и обоснованным размер вышеуказанных расходов определить в сумме 10 000 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК ПФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также почтовые расходы в размере 279 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО3 С,Н. удовлетворить.

Обязать ФИО2 С,Н. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электроэнергии в принадлежащий ФИО3 С,Н. гараж № расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК «Садко».

Взыскать с ФИО2 С,Н. в пользу ФИО3 С,Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 279 руб. 80 коп., а всего 10 579 руб. 80 коп.

Если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 года.