Постановление № 5-483/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-483/2021

Дело № 5-483/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 4 июня 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

26 декабря 2020 года в 09 часов 03 минуты ФИО1, управляя автомобилем 37244Р, госномер №, принадлежащим ООО «ФРИО ЛОГИСТИК», двигаясь по автодороге «Нарва» (58км.+780м.) от г. Кингисепп в сторону Санкт-Петербурга в Ломоносовском районе Ленинградской области, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате допущенных нарушений ФИО1 допустил наезд на поврежденный в ДТП и расположенный на полосе его движения автомобиль СИТРОЕН С4, госномер №, под управлением ФИО7, затем изменил траекторию движения, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с принадлежащим ФИО5 автомобилем КИА CARENS, госномер В №, под управлением ФИО6, что повлекло причинение ФИО6 легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО5 пояснили, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который своевременно извинений не принес, о состоянии здоровья потерпевшего обеспокоенности не выразил, ущерб не возместил, при этом вид и размер наказания оставили на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО7 вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <...> от 6 апреля 2021 года, согласно которому в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, потерпевшему причинен легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 АК № 003336 от 26 декабря 2020 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, с указанием места расположения транспортного средства в результате ДТП, которая не содержит каких-либо замечаний;

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 68, согласно которому обнаруженные у ФИО6 повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Исходя из этого, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего, нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд не установил.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП: 781345001 ИНН: <***> ОКТМО: 40372000, р/с <***>, кор/с 40102810945370000005, Наименование банка: Северо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК: 014030106 КБК: 18811601123010001140 Наименование платежа: штраф за нарушение правил дорожного движения, УИН: 18810447210580001355.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: